Стаття 15 ЗУ про державний нагляд (контроль). Акт відбору зразків продукції
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 29.09.202662 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
За наслідками відбору зразків продукції посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт відбору зразків. Акт відбору зразків продукції складається у трьох примірниках. Всі примірники акта підписуються посадовою особою, яка відібрала зразки продукції, та суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою.
Один примірник акта відбору зразків додається до опломбованих (опечатаних) зразків продукції та передається разом із зразками до уповноваженої та/або акредитованої організації, що призначена для проведення експертизи (випробування) та зазначена в рішенні про відбір зразків продукції, другий - залишається у суб'єкта господарювання, третій - в особи, яка здійснила відбір зразків продукції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
В акті відбору зразків продукції зазначаються: місце і дата складення акта; номер і дата рішення керівника органу державного нагляду (контролю) (голови державного колегіального органу) або його заступника (члена державного колегіального органу), на підставі якого здійснюється відбір зразків продукції, посади, прізвища, імена та по батькові посадових осіб, які здійснюють їх відбір; найменування та місцезнаходження юридичної особи та/або її відокремленого підрозділу або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, в яких здійснюється відбір зразків продукції; посада та прізвище, ім'я і по батькові уповноваженої особи суб'єкта господарювання; перелік та кількість відібраних зразків продукції із зазначенням виробника, дати виробництва, серії (номера) партії, загальної вартості зразків.
Форма акта відбору зразків затверджується Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання спеціальної процедури відбору проб нафтопродуктів, передбаченої Інструкцією № 271/121, що є обов'язковою для встановлення факту реалізації неякісного пального. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/3782/16Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки наявності двох протилежних результатів лабораторних досліджень та не дослідили дотримання процедури відбору зразків нафтопродуктів відповідно до вимог спеціальної Інструкції № 271/121. Через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/260/16Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання відповідачем спеціальної процедури відбору проб нафтопродуктів, передбаченої Інструкцією № 271/121. Верховний Суд зазначив, що порушення порядку відбору зразків робить результати експертизи недопустимими доказами, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення фактичних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/332/17
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Енерджі» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 432 750 грн. Підставою для штрафу стали результати позапланової перевірки АЗС, під час якої було відібрано зразки бензину, що за результатами лабораторних досліджень не відповідали вимогам Технічного регламенту. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши процедуру відбору зразків такою…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив спеціальну процедуру відбору зразків нафтопродуктів, передбачену Інструкцією №271/121, зокрема не зафіксував метод відбору, не дотримався вимог щодо зливу палива…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування рішень про відбір зразків продукції та вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо низки товарів (чайник, фен, вирівнювач для волосся, іграшки). Позивач наполягав на процедурних порушеннях під час перевірки. Суд встановив, що перевірка була плановою, а відбір зразків — обґрунтованим через виявлені невідповідності маркування…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а виявлені порушення підтверджені протоколами випробувань, які позивач не спростував. Процедурні порушення, на які посилався позивач, не були…
Справа стосується оскарження постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 86 229 грн на ТОВ «Лерсен ЛТД» за реалізацію неякісного бензину. Підставою для штрафу стали результати лабораторних досліджень зразків, відібраних під час позапланової перевірки. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що процедура відбору зразків була порушена. Зокрема, відповідач не склав акт за формою № 2-НК, який є обов'язковим для нафтопродуктів згідно з галузевою Інструкцією №…
Мотивація суду: Суд встановив, що при відборі зразків пального відповідач не дотримався спеціальної процедури, передбаченої Інструкцією № 271/121, зокрема не склав акт за формою № 2-НК та не зафіксував належним…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Подоніт' звернулося до суду з позовом про скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу у розмірі 74 839,38 грн за реалізацію неякісного бензину А-95. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши постанову в частині суми штрафу, оскільки вважали, що відповідач неправильно обрав базу для нарахування санкції. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання спеціальної процедури відбору проб нафтопродуктів, передбаченої Інструкцією № 271/121, що є обов'язковою для встановлення факту реалізації неякісного…
Приватне підприємство 'Фараон' звернулося до суду з позовом про скасування постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 174 579,99 грн за реалізацію неякісного дизельного палива. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, мотивуючи це відсутністю доказів причинно-наслідкового зв'язку між заправкою на АЗС та поломкою автомобіля споживача, а також сумнівами щодо ідентичності відібраних зразків. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, встановив…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили дотримання відповідачем спеціальної процедури відбору проб нафтопродуктів, передбаченої Інструкцією № 271/121. Верховний Суд зазначив, що порушення порядку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
- 05.04.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Відповідальність суб'єкта господарювання60 рішень
- Ст. 13Рішення про відбір зразків продукції10 рішень
- Ст. 14Порядок відбору зразків продукції10 рішень
- Ст. 15Акт відбору зразків продукції7 рішень
- Ст. 16Витрати, пов'язані з відбором…2 рішення
- Ст. 17Рішення про призначення експертизи (випробування)4 рішення
- Ст. 18Оскарження результатів експертизи (випробування)2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 13Рішення про відбір зразків продукціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 14Порядок відбору зразків продукціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 8Повноваження та обов'язки органу державного нагляду (контролю)разом у 4 рішеннях
- Ст. 11Обов'язки суб'єкта господарюванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Позапланові заходи зі здійснення державного нагляду (контролю)разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.