Стаття 23 ЗУ про ринковий нагляд. Порядок проведення перевірок характеристик продукції
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 21.12.2024актуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Коротко. Правила того, як контролери перевіряють продукцію у продавців і виробників та скільки можуть тривати такі перевірки.
Текст статті
Під час проведення перевірок характеристик продукції проводиться перевірка документів, у разі необхідності - обстеження зразків продукції, за результатами яких приймається рішення про відбір та експертизу (випробування) зразків продукції, про що зазначається в акті, підготовленому відповідно до вимог статті 23‑1 цього Закону.
При проведенні перевірок характеристик продукції органи ринкового нагляду враховують ступінь ризику, який може становити відповідна продукція, а також відомості, що містяться у зверненнях споживачів (користувачів) про захист їх права на безпечність продукції, та іншу інформацію щодо продукції.
Показати всі 15 частинЗгорнути
Органи ринкового нагляду проводять планові та позапланові перевірки характеристик продукції.
Планові перевірки характеристик продукції проводяться у розповсюджувачів цієї продукції, а позапланові - у розповсюджувачів та виробників такої продукції.
Предметом таких перевірок є характеристики продукції певного виду (типу), категорії та/або групи.
Під час проведення перевірок продукції певного виду (типу), категорії та/або групи забороняється перевіряти продукцію іншого виду (типу), категорії та/або групи.
У разі якщо за результатами перевірки характеристик продукції органом ринкового нагляду прийнято рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів щодо продукції певного виду (типу), категорії та/або групи, що є предметом перевірки, такі заходи мають бути вжиті суб’єктами господарювання щодо всіх одиниць продукції певного виду (типу), категорії та/або групи, які надаються на ринку та є небезпечними, становлять ризик та/або не відповідають встановленим вимогам.
Перевірки характеристик продукції проводяться на підставі наказів (рішень) органів ринкового нагляду та направлень на проведення перевірки, що видаються та оформлюються відповідно до цього Закону. У разі одержання інформації про надання на ринку продукції, що становить серйозний ризик, відповідні накази (рішення) та направлення видаються і оформлюються невідкладно.
Перевірки характеристик продукції проводяться:
1) у торговельних та складських приміщеннях суб’єктів господарювання;
2) у місцях введення продукції в експлуатацію (якщо відповідність продукції певним встановленим вимогам може бути визначена лише під час введення її в експлуатацію);
3) за місцем проведення ярмарку, виставки, показу або демонстрації продукції в інший спосіб;
4) у місцях зберігання під митним контролем продукції, митне оформлення якої призупинено за результатами контролю продукції, з дотриманням вимог Митного кодексу України;
5) за місцезнаходженням органу ринкового нагляду.
Під час перевірки характеристик продукції у випадках, передбачених цим Законом, перевірці підлягають такі документи (їх копії) та інформація:
1) декларація про відповідність;
2) супровідна документація, що додається до відповідної продукції (включаючи інструкцію щодо користування продукцією);
3) загальний опис продукції , а також повний склад технічної документації на відповідну продукцію, передбачений технічним регламентом;
4) документи щодо системи якості чи системи управління якістю;
5) висновки експертиз та протоколи випробувань зразків відповідної продукції, відібраних (узятих) у межах здійснення ринкового нагляду і контролю продукції;
6) документи, що дають змогу відстежити походження відповідної продукції та її подальший обіг (товарно-супровідна документація або договори).
Орган ринкового нагляду має право вимагати надання таких документів лише в обсязі, що необхідний для встановлення ланцюга постачання продукції;
7) документи і матеріали щодо стану виконання суб'єктом господарювання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, у тому числі в межах моніторингу дій суб'єктів господарювання, що вживаються ними для вилучення відповідної продукції з обігу та/або її відкликання;
8) повідомлення та інша інформація, надана суб'єктами господарювання, митними органами, органами з оцінки відповідності згідно з положеннями цього Закону та Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".
Закон № 367-IX від 12.12.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину восьму статті 23 виключено на підставі Закону № 367-IX від 12.12.2019
Закон № 367-IX від 12.12.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дев'яту статті 23 виключено на підставі Закону № 367-IX від 12.12.2019
п. 9 ч. 7 виключено Закон № 367-IX від 12.12.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 9 частини сьомої статті 23 виключено на підставі Закону № 367-IX від 12.12.2019
Строк проведення перевірки характеристик продукції не може перевищувати у розповсюджувача цієї продукції чотирьох робочих днів, у виробника такої продукції - п’яти робочих днів.
У разі проведення експертизи (випробування) зразків продукції, відібраних під час перевірки, на час її проведення перебіг строку проведення перевірки характеристик продукції призупиняється до одержання органом ринкового нагляду результатів експертизи (випробування).
У разі здійснення перекладу, зазначеного у пункті 3 частини першої статті цього Закону, перебіг строку проведення перевірки характеристик продукції призупиняється до моменту одержання органом ринкового нагляду перекладених документів і матеріалів, але не більше ніж на 30 робочих днів.
У разі проведення перевірки за місцезнаходженням органу ринкового нагляду перебіг строку проведення перевірки починається з дня одержання органом ринкового нагляду від суб’єкта господарювання документів (їх копій) на продукцію, зазначених у частині сьомій цієї статті.
Продовження строку проведення перевірки не допускається.
Посадова особа, яка здійснює ринковий нагляд, перед початком перевірки зобов'язана роз'яснити суб'єкту господарювання, продукція якого перевіряється, порядок оскарження рішень, приписів, дій та бездіяльності органів ринкового нагляду та їх посадових осіб.
У разі якщо за результатами перевірки характеристик продукції встановлено, що продукція є небезпечною, становить ризик та/або не відповідає встановленим вимогам, орган ринкового нагляду на підставі наданих суб’єктом господарювання документів, передбачених пунктами 1 і 6 частини сьомої цієї статті, вживає заходів щодо визначення виробника такої продукції або особи, яка вважається такою, що ввела продукцію в обіг, особи, яка поставила відповідному суб’єкту господарювання цю продукцію, а також всіх осіб, яким відповідний суб’єкт господарювання поставив таку продукцію.
Після визначення виробника або особи, яка вважається такою, що ввела продукцію в обіг, орган ринкового нагляду розпочинає проведення перевірки характеристик такої продукції в її виробника або особи, яка вважається такою, що ввела продукцію в обіг, та визначає всю послідовність суб’єктів господарювання в ланцюгу постачання такої продукції.
У разі якщо суб'єктом господарювання надано висновки експертизи, протоколи випробувань продукції, сертифікати відповідності або інші документи про відповідність, видані за результатами добровільної оцінки відповідності акредитованими органами з оцінки відповідності, органи ринкового нагляду належним чином ураховують ці документи при проведенні перевірок характеристик продукції.
Органи ринкового нагляду мають право звертатися до призначених органів з оцінки відповідності та визнаних незалежних організацій із запитами про надання інформації про видачу і відмову у видачі документів про відповідність, установлення обмежень щодо них, їх призупинення та припинення дії, а у випадках, визначених технічними регламентами, - також іншої інформації, пов’язаної з процедурами оцінки відповідності вимогам технічних регламентів, до застосування яких були залучені відповідні призначені органи та визнані незалежні організації. Призначені органи з оцінки відповідності та визнані незалежні організації повинні надавати інформацію за такими запитами у десятиденний строк з дня одержання відповідного запиту.
У разі якщо під час перевірок характеристик продукції виявлено ознаки фальсифікації продукції, порушення прав інтелектуальної власності або інших правопорушень, притягнення до відповідальності за вчинення яких не належить до компетенції органів ринкового нагляду, органи ринкового нагляду надають таку інформацію відповідним уповноваженим державним органам.
У разі проведення перевірок характеристик продукції за підставами, визначеними у підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 24 та пункті 2 частини першої статті цього Закону, органи ринкового нагляду повідомляють про результати цих перевірок особам, за зверненнями яких вони проводилися.
Закон № 367-IX від 12.12.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину сімнадцяту статті 23 виключено на підставі Закону № 367-IX від 12.12.2019
Органи ринкового нагляду та суб’єкти господарювання мають право фіксувати процес проведення планової або позапланової перевірки засобами аудіо-, фото- та відеотехніки, не перешкоджаючи проведенню відповідної перевірки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, де саме і як проходять планові та позапланові перевірки продукції, які документи перевіряються і як відбирають зразки. Встановлено обмеження тривалості: перевірка у розповсюджувача триває не більше чотирьох робочих днів, а у виробника — не більше п’яти робочих днів без права продовження.
Строки
за редакцією від 02.03.2026
- Строк проведення перевірки характеристик продукції не може перевищувати у розповсюджувача цієї продукції чотирьох робочих днів, у виробника такої продукції - п’яти робочих днів.
- Призначені органи з оцінки відповідності та визнані незалежні організації повинні надавати інформацію за такими запитами у десятиденний строк з дня одержання відповідного запиту.
Швидкі відповіді
Строк перевірки не може перевищувати чотирьох робочих днів у розповсюджувача продукції та п’яти робочих днів — у виробника. Продовження строку не допускається. Перебіг призупиняється на час експертизи або перекладу документів (але не більше ніж на 30 робочих днів).
Перевірки проводять у торговельних і складських приміщеннях суб'єктів господарювання, у місцях введення продукції в експлуатацію, на ярмарках чи виставках, у місцях зберігання під митним контролем або за місцезнаходженням органу ринкового нагляду.
Ні, предметом перевірки є характеристики конкретного виду (типу), категорії або групи продукції. Під час перевірки продукції певного виду прямо забороняється перевіряти продукцію іншого виду (типу), категорії та/або групи.
Так, і органи ринкового нагляду, і суб’єкти господарювання мають право фіксувати процес планової або позапланової перевірки засобами аудіо-, фото- та відеотехніки, не перешкоджаючи проведенню відповідної перевірки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 105Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 86Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 72 %Відмовлено, із 51 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 8 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що висновок про небезпечність продукції та застосування заборони її реалізації не може ґрунтуватися лише на візуальному огляді. Оскільки відповідач не провів обов'язковий відбір та експертизу зразків продукції, рішення про вжиття обмежувальних заходів є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/3272/17Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували Закон № 877-V, який не поширюється на ринковий нагляд після 26.03.2020, та не дослідили належним чином докази (відеофіксацію, журнал реєстрації перевірок) щодо факту створення перешкод у перевірці.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/5127/20-аСуд встановив, що перевірка проведена відповідно до спеціального Закону 'Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції', а факт неналежного нанесення знаку відповідності на іграшки підтверджено матеріалами справи. Застосування штрафу та обмежувальних заходів визнано правомірним, оскільки розповсюджувач несе відповідальність за відповідність продукції встановленим вимогам, включаючи маркування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/2470/17
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВСТ-ОЙЛ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі № 420/13934/25 за позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправною та скасування постанови від 18.04.2025 № 13‑16/25 про накладення штрафу у розмірі 34 000 грн. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Суть спору полягала…
Мотивація суду: Зберігання та розповсюдження палива після закінчення визначеного стандартом (ДСТУ) гарантійного строку свідчить про невідповідність продукції вимогам технічного регламенту, що є самостійною підставою…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Приватної комерційно виробничої фірми «СОРБПОЛІМЕР» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішень про вжиття обмежувальних заходів та постанов про накладення штрафів. Судом встановлено, що на підставі інформаційного запиту та доручення Держпродспоживслужби відповідачем було проведено позапланову перевірку характеристик продукції — газоаналізатора…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій відповідача щодо проведення перевірки та прийняття оскаржуваних рішень і постанов, оскільки матеріалами справи підтверджено введення позивачем в обіг…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКОХІМ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. Судом встановлено, що органом ринкового нагляду було проведено позапланову перевірку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач був належним чином повідомлений про проведення позапланової перевірки та необхідність надання документів через поштові відправлення та електронну пошту…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 10.02.2026 № РВ004/26/ПС, РВ005/26/ПС, РВ006/26/ПС про накладення штрафів. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано зазначені постанови. Відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач є розповсюджувачем, а не виробником чи імпортером продукції, надав усі необхідні видаткові накладні та сертифікати відповідності, які дозволяють ідентифікувати ланцюг…
Товариство з обмеженою відповідальністю «П.РІТЕЙЛ» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №94-РН, №95-РН, №96-РН, №97-РН, №98-РН від 18.06.2026, прийнятих за результатами планової перевірки характеристик дизельного палива та бензину на АЗС у м. Кропивницькому. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю порушень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки частина рішень екоінспекції про вжиття обмежувальних заходів ґрунтувалася на недоведених порушеннях та формальних підставах без належного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд12 рішень · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд12 рішень · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд9 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд8 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 7,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Михайлов О. О. (Михайлов Олександр Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Русанова В. Б. (Русанова Вікторія Борисівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шевчук О. П. (Шевчук Олександр Петрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 72
- 21.12.2024
Закон № 3701-IX від 09.05.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання деяких питань здійснення ринкового нагляду та відповідальності суб'єктів господарювання» — змінено ч. 6; додано ч. 18
Рішень за цією редакцією: 26
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 11 редакційЗгорнути
- 26.03.2020
Закон № 367-IX від 12.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо зменшення тиску на бізнес з боку органів ринкового нагляду» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 10 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0
2016
- 10.02.2016
Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 5, ч. 7, ч. 13, ч. 14, ч. 17
Рішень за цією редакцією: 1
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 01.06.2012
Кодекс України № 4495-VI від 13.03.2012 «Митний кодекс України» — змінено ч. 17
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Планування діяльності щодо здійснення ринкового нагляду8 рішень
- Ст. 21Оцінка ринкового нагляду0 рішень
- Ст. 22Заходи ринкового нагляду14 рішень
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукції
- Ст. 23‑1Розпорядчі документи органів ринкового нагляду27 рішень
- Ст. 24Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її розповсюджувачів36 рішень
- Ст. 25Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її виробників13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Відповідальність суб'єктів господарюванняразом у 64 рішеннях
- Ст. 8Обов'язки суб'єктів господарюванняразом у 24 рішеннях
- Ст. 29Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції…разом у 23 рішеннях
- Ст. 24Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її розповсюджувачівразом у 18 рішеннях
- Ст. 15Права посадових осіб…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Повноваження органів ринкового наглядуразом у 15 рішеннях
- Ст. 23‑1Розпорядчі документи органів ринкового наглядуразом у 12 рішеннях
- Ст. 10Органи ринкового наглядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 30Обмеження надання продукції на ринкуразом у 10 рішеннях
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 22Заходи ринкового наглядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 28Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.