Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ про ринковий нагляд. Планування діяльності щодо здійснення ринкового нагляду

Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

Ринковий нагляд здійснюється відповідно до секторальних планів ринкового нагляду, які щорічно затверджуються органами ринкового нагляду відповідно до сфер їх відповідальності.

ч. 2

Секторальний план ринкового нагляду охоплює види (типи), категорії та/або групи продукції відповідно до сфер відповідальності органів ринкового нагляду та визначає належність цих видів продукції до певного ступеня ризику.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Ступені ризику видів продукції та критерії, за якими визначається належність продукції до відповідних ступенів ризику, затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного і соціального розвитку.

ч. 4

Під час розроблення проектів секторальних планів ринкового нагляду та проектів змін до таких планів враховуються: 1) результати моніторингу причин і кількості звернень споживачів (користувачів) про захист їх права на безпеку продукції, причин і кількості нещасних випадків і випадків заподіяння шкоди здоров'ю людей внаслідок споживання (використання) продукції, який здійснюється органами ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 2) аналіз відомостей, включених до системи оперативного взаємного сповіщення про продукцію, що становить серйозний ризик; 3) аналіз інформації, одержаної з міжнародних, регіональних та іноземних систем повідомлення про продукцію, що становить серйозний ризик; 4) аналіз даних національної інформаційної системи ринкового нагляду; 5) результати моніторингу вжитих обмежувальних (корегувальних) заходів; 6) необхідність проведення органами ринкового нагляду спільних перевірок характеристик продукції у разі, якщо відповідний вид продукції є об'єктом кількох технічних регламентів.

ч. 5

Секторальні плани ринкового нагляду складаються з плану здійснення ринкового нагляду та плану здійснення контролю продукції.

ч. 6

Проекти секторальних планів ринкового нагляду та змін до них разом з їх обґрунтуванням підлягають обговоренню із заінтересованими органами виконавчої влади, об'єднаннями суб'єктів господарювання, громадськими організаціями споживачів (об'єднаннями споживачів), науково-технічними та інженерними товариствами і спілками.

ч. 7

Пропозиції до проектів секторальних планів ринкового нагляду та змін до них, надані заінтересованими органами виконавчої влади, об'єднаннями суб'єктів господарювання, громадськими організаціями споживачів (об'єднаннями споживачів), науково-технічними та інженерними товариствами і спілками, підлягають обов'язковому розгляду органами ринкового нагляду.

ч. 8

Секторальні плани ринкового нагляду затверджуються відповідними органами ринкового нагляду не пізніше 1 грудня року, що передує плановому.

ч. 9

Секторальні плани ринкового нагляду та зміни до них не пізніше трьох робочих днів з дня їх затвердження оприлюднюються шляхом опублікування у друкованому медіа відповідного органу ринкового нагляду (у разі його відсутності - у друкованому медіа, визначеному цим органом) та шляхом розміщення на офіційному веб-сайті відповідного органу ринкового нагляду, а в разі потреби - також в інший спосіб.

ч. 10

Органи ринкового нагляду здійснюють постійний моніторинг виконання затверджених ними секторальних планів ринкового нагляду та в разі необхідності періодично їх переглядають. Результати моніторингу включаються до звітів органів ринкового нагляду про виконання секторальних планів ринкового нагляду.

ч. 11

Органи ринкового нагляду щорічно готують звіти про виконання секторальних планів ринкового нагляду за попередній рік та не пізніше 1 квітня оприлюднюють їх шляхом опублікування у друкованому медіа відповідного органу ринкового нагляду (у разі його відсутності - у друкованому медіа, визначеному цим органом) та шляхом розміщення на офіційному веб-сайті відповідного органу ринкового нагляду.

ч. 12

Порядок розроблення та перегляду секторальних планів ринкового нагляду, моніторингу та звітування про їх виконання визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12023: 12026: 6
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо можливості фізичного доступу до резервуарів під час відбору проб, оскільки вони були опломбовані в межах кримінального провадження. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними через ненадання оцінки процедурі відбору зразків та критеріям обрання обмежувальних заходів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/19810/21
  • Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, маючи затверджений план перевірок та належні документи для допуску. Позивач безпідставно перешкодив проведенню перевірки, що є прямим порушенням ст. 188‑37 КУпАП, тому постанова про накладення штрафу є законною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 752/19358/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 75 КАСст. 139 КАСст. 316 КАСст. 11 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій. Спори виникли внаслідок проведення органом ринкового нагляду планових перевірок характеристик продукції (засобів індивідуального захисту) та подальшої фіксації…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перевірка характеристик продукції була призначена та проведена з істотними процедурними порушеннями, оскільки накази…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 4 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 8 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 15 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ТОВ «АРІКОЛ» до Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 1 від 06.01.2026 на суму 170 000 грн. Підставою для штрафу стало ненадання підприємством товарно-супровідної документації на запит органу ринкового нагляду під час позапланової перевірки характеристик продукції (спрей-дезодорант). Позивач посилався на те…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач правомірно призначив позапланову перевірку та довів факт належного вручення позивачу 19.12.2025 вимоги про надання документів засобами поштового та електронного зв'язку…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 44 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 20 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 77 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АЕЛІТА' до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, за участю третьої особи ТОВ 'АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС', про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. Судом встановлено, що під час здійснення державного ринкового нагляду за ланцюгом постачання небезпечної нехарчової продукції (аерозольного мастила)…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надіслав письмові вимоги про надання документів на юридичну адресу позивача, проте вони повернулися через закінчення терміну зберігання. Оскільки спрямування листа…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»ст. 20 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 24 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 33 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+1

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Держпраці про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування рішень про вжиття обмежувальних заходів. Позивач обґрунтував позов порушенням мораторію на перевірки під час воєнного стану, відсутністю повідомлення про перевірку та невідповідністю продукції Секторальному плану. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши 15 рішень про вжиття…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив рішення без змін, оскільки відповідач порушив процедуру проведення перевірки, зокрема щодо повідомлення суб'єкта господарювання та відповідності продукції…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 20 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 23 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 316 КАС

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про накладення штрафів від 24.06.2025. Підставою для штрафів стало невиконання позивачем рішень про вжиття обмежувальних заходів щодо продукції (автомобільні колодки та свічки запалювання), яка розповсюджувалася без сертифікатів відповідності. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не виконав обов'язок…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав у встановлений строк рішення про вжиття обмежувальних заходів та не надав звіту про їх виконання, що є самостійною підставою для притягнення до відповідальності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 02.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 8

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 4 із 8

  3. 26.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  4. 10.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  5. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Показати всі 7 редакцій

2011

  1. 16.09.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.