Стаття 15 ЗУ про ринковий нагляд. Права посадових осіб…
Права посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 21.12.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026
Текст статті
Посадові особи, які здійснюють ринковий нагляд, мають право: 1) проводити у випадках і порядку, визначених цим Законом, перевірки документів та обстеження зразків продукції, відбирати зразки продукції і забезпечувати проведення їх експертизи (випробування); 2) безперешкодно відвідувати, за умови пред'явлення службового посвідчення та направлення на проведення перевірки, у будь-який час протягом часу роботи об'єкта: а) торговельні та складські приміщення суб'єктів господарювання і місця, зазначені у пункті 2 частини шостої статті 23 цього Закону, для проведення перевірок характеристик продукції і перевірок стану виконання суб'єктами господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів; б) місця, зазначені в пункті 3 частини шостої статті 23 цього Закону, для проведення перевірок додержання вимог щодо представлення продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, перевірок характеристик продукції та перевірок виконання суб'єктами господарювання приписів і рішень відповідно до частини п'ятої статті 26 цього Закону; в) місця, зазначені в пункті 4 частини шостої статті 23 цього Закону, для проведення перевірок характеристик продукції з дотриманням вимог Митного кодексу України; 3) вимагати від суб'єктів господарювання надання документів і матеріалів, необхідних для здійснення ринкового нагляду, одержувати копії таких документів і матеріалів. За згодою органу ринкового нагляду документи і матеріали, необхідні для здійснення ринкового нагляду, їх копії можуть надаватися йому мовою оригіналу або іншою мовою, ніж мова діловодства та документації державних органів, якщо ця мова є зрозумілою для посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд. У разі якщо оригінали таких документів і матеріалів складені іншою мовою, ніж мова діловодства та документації державних органів, на вимогу органів ринкового нагляду суб'єкти господарювання зобов'язані у строк не більше ніж тридцять робочих днів за власний рахунок забезпечити їх переклад мовою діловодства та документації державних органів в обсязі, необхідному для здійснення ринкового нагляду; 4) вимагати від посадових осіб суб'єктів господарювання та фізичних осіб - підприємців надання у погоджений з ними строк усних чи письмових пояснень з питань, що виникають під час проведення перевірок і вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів; 5) складати акти перевірок та застосовувати в установленому законом порядку адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу до суб'єктів господарювання за порушення вимог цього Закону, Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції" та встановлених вимог; 6) складати на основі актів перевірок протоколи про адміністративні правопорушення у сфері здійснення ринкового нагляду та розглядати справи про відповідні адміністративні правопорушення згідно із законом України; 7) залучати у разі потреби в установленому порядку та за рахунок органів ринкового нагляду до здійснення ринкового нагляду працівників наукових установ та фахівців. На осіб, залучених у встановленому порядку до здійснення ринкового нагляду, поширюються обов’язки, визначені пунктами 1‑5 частини першої статті 17 цього Закону; 8) вимагати від посадових осіб суб'єктів господарювання та фізичних осіб - підприємців припинення дій, які перешкоджають здійсненню заходів ринкового нагляду, а в разі їх відмови від припинення таких дій - звертатися до органів Національної поліції за допомогою у здійсненні законної діяльності з ринкового нагляду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач як розповсюджувач надав інформацію про постачальників продукції, чим виконав вимоги закону щодо ідентифікації ланцюга постачання. Відсутність декларацій про відповідність є порушенням, за яке відповідає виробник, а ненадання цих документів розповсюджувачем у стислий строк не є умисним створенням перешкод для перевірки. Оскільки позивач згодом надав усі документи та сприяв усуненню недоліків, застосування штрафу за перешкоджання діяльності органу контролю є…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/4355/24Суди попередніх інстанцій не дослідили докази щодо можливості фізичного доступу до резервуарів під час відбору проб, оскільки вони були опломбовані в межах кримінального провадження. Верховний Суд визнав висновки судів передчасними через ненадання оцінки процедурі відбору зразків та критеріям обрання обмежувальних заходів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/19810/21Суд встановив, що відносини у сфері ринкового нагляду регулюються спеціальним законом, на який не поширюється дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Оскільки позивач розповсюджував продукцію без знаку відповідності технічним регламентам, застосування штрафних санкцій та обмежувальних заходів є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7184/19
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Товариство з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною та скасування постанови від 07 січня 2026 року № 36 про накладення штрафу в розмірі 51000,00 грн. Підставою для винесення постанови стало невиконання позивачем рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів щодо усунення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень: позапланова перевірка продукції та контроль стану виконання рішень проведені правомірно, а виявлені порушення…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ТОВ «ЄВРОЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 118/4833 від 29.08.2024 про накладення штрафу у розмірі 170 000,00 грн. Підставою для штрафу стало ненадання документів під час позапланової виїзної перевірки характеристик продукції, що кваліфіковано як створення перешкод органу ринкового нагляду. Позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної постанови, оскільки матеріалами справи та відеофіксацією підтверджено факт створення перешкод посадовим особам ринкового нагляду шляхом ненадання…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 18.04.2025, винесених через невиконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позов задоволено повністю, скасовано спірні постанови та стягнуто судовий збір у розмірі 27 252,00 грн…
Мотивація суду: Оскільки первинні рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 19.03.2025 були визнані протиправними та скасовані в судовому порядку в іншій справі, похідні постанови про накладення…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Вигідна Покупка' звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29.04.2025 та від 07.07.2025 щодо заборони надання на ринку небезпечної продукції — дитячої іграшки. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2026, яке було залишено без змін постановою Другого апеляційного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення органу ринкового нагляду прийняті на підставі та у спосіб, що передбачені законодавством, оскільки результати експертизи підтвердили невідповідність…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ТОВ «АРІКОЛ» до Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 1 від 06.01.2026 на суму 170 000 грн. Підставою для штрафу стало ненадання підприємством товарно-супровідної документації на запит органу ринкового нагляду під час позапланової перевірки характеристик продукції (спрей-дезодорант). Позивач посилався на те…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач правомірно призначив позапланову перевірку та довів факт належного вручення позивачу 19.12.2025 вимоги про надання документів засобами поштового та електронного зв'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 29
- 21.12.2024
Рішень за цією редакцією: 14 із 29
- 26.03.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 29
- 03.07.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 29
- 10.02.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 09.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Органи, що здійснюють контроль продукції1 рішення
- Ст. 13Повноваження митних органів щодо здійснення контролю продукції0 рішень
- Ст. 14виключена0 рішень
- Ст. 15Права посадових осіб…29 рішень
- Ст. 16Права посадових осіб…0 рішень
- Ст. 17Обов'язки посадових осіб…2 рішення
- Ст. 18Гарантії діяльності посадових осіб…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Відповідальність суб'єктів господарюванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 8Обов'язки суб'єктів господарюванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 24Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її розповсюджувачівразом у 5 рішеннях
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукціїразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 29Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 10Органи ринкового наглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 11Повноваження органів ринкового наглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 20Планування діяльності щодо здійснення ринкового наглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 23‑1Розпорядчі документи органів ринкового наглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 7Права суб'єктів господарюванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 5 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.