Стаття 22 ЗУ про ринковий нагляд. Заходи ринкового нагляду
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 10.02.2016актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026
Текст статті
Заходами ринкового нагляду є: 1) перевірки характеристик продукції, у тому числі відбір зразків продукції та їх експертиза (випробування); 2) обмежувальні (корегувальні) заходи, що включають: а) обмеження надання продукції на ринку; б) заборону надання продукції на ринку; в) вилучення продукції з обігу; г) відкликання продукції; 3) контроль стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів; 4) попередження органами ринкового нагляду споживачів (користувачів) про виявлену цими органами небезпеку, що становить продукція.
У випадках, передбачених цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", заходи ринкового нагляду вживаються щодо продукції, яка: 1) надається на ринку, в тому числі щодо одиниць чи партій введеної в обіг продукції, що зберігаються на складах виробників (імпортерів); 2) представлена за місцем проведення ярмарку, виставки, показу або демонстрації продукції в інший спосіб; 3) перебуває під митним контролем у разі призупинення її митного оформлення за результатами контролю продукції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Щодо продукції, яка перебуває у споживачів (користувачів), у випадках, визначених цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", застосовуються такі заходи ринкового нагляду: 1) обмеження надання продукції на ринку, передбачені пунктом 1 частини першої статті 30 цього Закону; 2) відкликання продукції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що висновок про небезпечність продукції та застосування заборони її реалізації не може ґрунтуватися лише на візуальному огляді. Оскільки відповідач не провів обов'язковий відбір та експертизу зразків продукції, рішення про вжиття обмежувальних заходів є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/3272/17
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Товариство з обмеженою відповідальністю «Плейс Кар» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання протиправною та скасування постанови від 07 січня 2026 року № 36 про накладення штрафу в розмірі 51000,00 грн. Підставою для винесення постанови стало невиконання позивачем рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів щодо усунення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень: позапланова перевірка продукції та контроль стану виконання рішень проведені правомірно, а виявлені порушення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на рішення Луганського окружного адміністративного суду щодо скасування рішення про вжиття обмежувальних заходів. Спір виник через заборону реалізації «Палива моторного альтернативного для бензинових двигунів Преміум Плюс А-95-Е40‑3 Вид II» на АЗС позивача. Суд встановив, що продукція має вміст біоетанолу 32,7%, що виводить її з-під дії Технічного регламенту № 927, проте п. 2 цього ж регламенту прямо…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча продукція позивача не підпадає під дію Технічного регламенту № 927 (через вміст біоетанолу 32,7%), вона все одно підлягає забороні до реалізації…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування трьох постанов про накладення штрафів на загальну суму 85 000 грн (34 000 грн, 34 000 грн та 17 000 грн). Спір виник внаслідок проведення планової та подальшої позапланової перевірки характеристик продукції (іграшок), за результатами яких було виявлено невідповідність вимогам законодавства. Позивачу було видано рішення про вжиття обмежувальних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав у встановлені строки повідомлення про виконання рішень щодо обмежувальних заходів, а подальші дії з утилізації товару були здійснені із запізненням. Відповідач діяв…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМАРТ» звернулося до суду з позовом про скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 57 від 02.09.2025, якою на товариство було накладено штраф у розмірі 170 000 грн за недопуск до перевірки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд підтвердив, що 14.08.2025 посадові особи не були допущені до перевірки магазину, що підтверджується матеріалами справи. Позивач намагався оскаржити…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перешкоджав проведенню перевірки, що унеможливило контроль характеристик продукції. Формальні недоліки при складанні протоколу не вплинули на об'єктивність висновків…
ТОВ «Сервіс Чемпіон» звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування чотирьох постанов від 07.09.2021 про накладення штрафів по 34 000 грн кожна. Підставою для штрафів стало нібито невиконання позивачем рішень про вжиття обмежувальних заходів щодо якості пального на АЗС у м. Славутич. У ході розгляду справи суд встановив, що позивач у встановлений строк надав повідомлення про виконання рішень та долучив документи, що підтверджують відповідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав вимоги щодо усунення невідповідностей та надав відповідні підтверджуючі документи, тоді як відповідач не довів факт невиконання рішень. Рішення про накладення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 9
- 10.02.2016
Рішень за цією редакцією: 5 із 9
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Заходи правового та соціального захисту посадових осіб…0 рішень
- Ст. 20Планування діяльності щодо здійснення ринкового нагляду8 рішень
- Ст. 21Оцінка ринкового нагляду0 рішень
- Ст. 22Заходи ринкового нагляду9 рішень
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукції85 рішень
- Ст. 23‑1Розпорядчі документи органів ринкового нагляду24 рішення
- Ст. 24Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її розповсюджувачів32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.