Стаття 10 ЗУ про ринковий нагляд. Органи ринкового нагляду
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 26.03.2020актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Коротко. Стаття про те, хто саме перевіряє безпечність продукції на ринку та як ці державні органи мають діяти.
Текст статті
Ринковий нагляд здійснюється органами ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності. Органи ринкового нагляду становлять єдину систему.
Сфери відповідальності органів ринкового нагляду включають види продукції, що є об'єктами технічних регламентів, і можуть включати види продукції, що не є об'єктами технічних регламентів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Органи ринкового нагляду здійснюють свої повноваження неупереджено.
Забороняється незаконний вплив та втручання у здійснення органами ринкового нагляду своїх повноважень.
Органи ринкового нагляду взаємодіють та обмінюються інформацією між собою, а також з митними органами, центральними органами виконавчої влади, які здійснюють нагляд і контроль продукції, правоохоронними органами, громадськими організаціями споживачів (об'єднаннями споживачів) та об'єднаннями суб'єктів господарювання.
Повноваження та порядок діяльності органів ринкового нагляду, права та обов'язки їх посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд, встановлюються цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".
Органи ринкового нагляду та сфери їх відповідальності визначаються Кабінетом Міністрів України.
Перелік органів ринкового нагляду, інформація про сфери їх відповідальності, їх поштові адреси, адреси електронної пошти та номери телефонів розміщуються на інформаційних стендах у приміщеннях органів ринкового нагляду, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного і соціального розвитку, та на офіційних сторінках відповідних органів у мережі Інтернет.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ринковий нагляд ведуть спеціальні державні органи, які призначає уряд для окремих видів продукції. Вони зобов'язані діяти неупереджено і без стороннього втручання, обмінюватися даними з іншими відомствами та публікувати свої контакти.
Швидкі відповіді
Органи ринкового нагляду та сфери їх відповідальності визначаються Кабінетом Міністрів України.
Перелік органів, сфери їх відповідальності, поштові та електронні адреси й телефони розміщуються на інформаційних стендах у приміщеннях цих органів, органу з питань формування економічної політики та на їхніх сайтах в Інтернеті.
Сфери їхньої відповідальності включають види продукції, що є об'єктами технічних регламентів, а також можуть включати види продукції, які об'єктами технічних регламентів не є.
Ні, органи ринкового нагляду здійснюють свої повноваження неупереджено. Незаконний вплив та втручання у здійснення ними своїх повноважень прямо забороняються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відносини у сфері ринкового нагляду регулюються спеціальним законом, на який не поширюється дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Оскільки позивач розповсюджував продукцію без знаку відповідності технічним регламентам, застосування штрафних санкцій та обмежувальних заходів є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7184/19
Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 10.02.2026 № РВ004/26/ПС, РВ005/26/ПС, РВ006/26/ПС про накладення штрафів. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано зазначені постанови. Відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є розповсюджувачем, а не виробником чи імпортером продукції, надав усі необхідні видаткові накладні та сертифікати відповідності, які дозволяють ідентифікувати ланцюг…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 01.12.2025 № РВ076/25/ТЗ та постанови про накладення штрафу від 27.01.2026 № РВ003/26/ПС на суму 34000,00 грн. Під час планової перевірки характеристик продукції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що наданий позивачем сертифікат відповідності не відповідає формі та змісту додатку 9 Порядку № 521, оскільки не містить інформації щодо окремого затвердження типу. Позивач…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця". Предметом спору були рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафів за введення в обіг продукції (автомобільних запчастин) без сертифікатів відповідності. Суди…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що з березня 2019 року в Україні не вимагається дублююча сертифікація автозапчастин, які офіційно затверджені за типом…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу № 560/335/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 29.12.2025 № ВХ019‑25 на суму 34 000,00 грн. У ході перевірки характеристик продукції (дитячих автокрісел) у торговельних приміщеннях позивача інспектори виявили невідповідність вимогам та зажадали…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних документів (договорів прокату із зазначенням конкретних моделей та сертифікатів відповідності встановленої форми), які б дозволяли ідентифікувати…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 29.12.2025 № ВХ017‑25 на суму 34000 грн. Під час планової перевірки характеристик продукції у приміщенні торговельного закладу «Poigraika» інспектори виявили автокрісла, на які позивач не змогла надати документи з повним зазначенням моделей та ідентифікацією…
Мотивація суду
Суд встановив, що контролюючий орган діяв у межах повноважень та дотримав процедури перевірки. Оскільки позивач не надав документи, що дозволяють ідентифікувати моделі та походження товарів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд6 рішень · 46,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 26.03.2020
Закон № 367-IX від 12.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо зменшення тиску на бізнес з боку органів ринкового нагляду» — змінено ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.02.2016
Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Права суб'єктів господарювання8 рішень
- Ст. 8Обов'язки суб'єктів господарювання63 рішення
- Ст. 9Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері ринкового нагляду і контролю продукції1 рішення
- Ст. 10Органи ринкового нагляду
- Ст. 11Повноваження органів ринкового нагляду19 рішень
- Ст. 12Органи, що здійснюють контроль продукції1 рішення
- Ст. 13Повноваження митних органів щодо здійснення контролю продукції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 8Обов'язки суб'єктів господарюванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 11Повноваження органів ринкового наглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 15Права посадових осіб…разом у 5 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 44Відповідальність суб'єктів господарюванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Заходи ринкового наглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 29Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції…разом у 3 рішеннях
- Ст. 3Законодавство України про ринковий нагляд і контроль продукціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.