Стаття 3 ЗУ про ринковий нагляд. Законодавство України про ринковий нагляд і контроль продукції
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026
Текст статті
Законодавство України про державний ринковий нагляд і контроль продукції складається з цього Закону, Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в цій сфері, у тому числі технічних регламентів.
Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції, які не врегульовані цим Законом, регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відносини у сфері ринкового нагляду регулюються спеціальним законом, на який не поширюється дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Оскільки позивач розповсюджував продукцію без знаку відповідності технічним регламентам, застосування штрафних санкцій та обмежувальних заходів є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7184/19Суд встановив, що оскаржувані рішення та постанови є індивідуальними актами, прийнятими щодо третьої особи (ПП «Мережа здоров'я»), а позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів. Верховний Суд зазначив, що за відсутності матеріально-правової заінтересованості суд має відмовити у задоволенні позову по суті, а не закривати провадження у справі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/661/19
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується оскарження рішень Адміністрації судноплавства щодо державного ринкового нагляду за ввезеним гідроциклом. Позивач придбав вживаний гідроцикл, митне оформлення якого було призупинено через відсутність документів відповідності. Орган ринкового нагляду зобов'язав позивача усунути невідповідності до 20.07.2025, встановивши строк подання звіту до 30.07.2025. Проте вже 03.07.2025 відповідач провів перевірку, визнав виконання частковим, виніс рішення про продовження заходів та наклав…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач передчасно провів перевірку та наклав штраф, оскільки на момент прийняття оскаржуваних рішень строк, наданий позивачу для усунення невідповідностей та подання…
ТОВ «Вигідна Покупка» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування рішень про внесення змін до попередніх рішень та постанов про накладення штрафів. Спір виник через те, що контролюючий орган провів повторну позапланову перевірку стану виконання обмежувальних заходів у період з 24.04.2025 по 29.04.2025, попри те, що законність попередніх висновків щодо невиконання цих заходів вже оскаржувалася позивачем у судовому порядку. Суд першої інстанції задовольнив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був зобов'язаний зупинити адміністративне провадження згідно з ч. 1 ст. 64 Закону «Про адміністративну процедуру» до вирішення судом спору щодо попередніх рішень…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні постанов Державної екологічної інспекції про накладення штрафу та вжиття обмежувальних заходів. Спір виник через результати планової перевірки АЗС, під час якої було виявлено розповсюдження палива без знаку відповідності технічним регламентам. Позивач наполягав на порушенні процедури перевірки, посилаючись на Закон України «Про основні засади державного нагляду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відносини у сфері ринкового нагляду регулюються спеціальним законом, на який не поширюється дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської…
ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування рішень про обмежувальні заходи та постанов про накладення штрафів, винесених щодо ПП «Мережа здоров'я», а також про стягнення 4250 грн шкоди. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши відсутність порушення прав позивача. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вважаючи, що спір не є публічно-правовим для позивача. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані рішення та постанови є індивідуальними актами, прийнятими щодо третьої особи (ПП «Мережа здоров'я»), а позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 10.02.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів6 рішень
- Ст. 2Сфера дії цього Закону2 рішення
- Ст. 3Законодавство України про ринковий нагляд і контроль продукції4 рішення
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукції11 рішень
- Ст. 5Основні принципи ринкового нагляду і контролю продукції3 рішення
- Ст. 6Конфіденційність інформації0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.