Стаття 9 Конституції України. Чинність міжнародних договорів в Україні
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+29 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про те, як міжнародні угоди стають частиною законів України та чому вони не можуть суперечити Конституції.
Текст статті
Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Схвалені парламентом міжнародні договори входять до складу національного законодавства. Якщо ж міжнародний договір суперечить Конституції України, укласти його дозволено тільки після внесення відповідних змін до Основного Закону.
Швидкі відповіді
Так, частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, якщо згоду на їхню обов'язковість надала Верховна Рада України.
Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.
Згоду на обов'язковість міжнародних договорів, щоб вони стали частиною національного законодавства, надає Верховна Рада України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 120Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 72 %Задоволено, із 42 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 42 рішення по суті, з них 72 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 18 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили позов до держави про відшкодування шкоди за порушення розумних строків з дисциплінарним провадженням щодо суддів. Суд вказав, що держава несе відповідальність за забезпечення ефективного засобу правового захисту згідно з Конвенцією, а тому справа підлягає новому розгляду для оцінки обґрунтованості вимог позивачки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/43310/16-цСуди попередніх інстанцій застосували надміру формальний підхід, відмовивши у позові через нібито відсутність порушених прав, не врахувавши положення Орхуської конвенції щодо права громадськості на захист довкілля. Верховний Суд вказав, що суди не дослідили докази та не надали оцінку доводам позивачки щодо невідповідності МБУО містобудівній документації, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/23414/20Верховний Суд дійшов висновку, що встановлені Комітетом ООН з прав людини порушення Міжнародного пакту про громадянські і політичні права є нововиявленими обставинами. Оскільки суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у перегляді вироку, їхні рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 362/6115/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання призначити пенсію за віком з 17.04.2025, зарахувавши періоди військової служби та роботи в РФ. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ від 30.05.2025 № 134250013222, зобов'язано повторно розглянути заяву від 23.05.2025 із зарахуванням спірних періодів роботи в РФ та військової…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на момент виникнення спірних правовідносин Угода від 13.03.1992 та Угода між Урядом України і Урядом РФ про трудову діяльність і соціальний захист громадян від 14.01.1993 були…
Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Тячівського відділу ГУ ДМС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. 15 липня 2026 року позивачі звернулися до Тячівського відділу ДМС для отримання паспорта громадянина України у формі книжечки (зразка 1994 року) у зв'язку з досягненням 16-річного віку. Листом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що законодавче обмеження у виді безальтернативного оформлення паспорта у формі картки порушує ст. 22 Конституції України щодо звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод…
Справа розглядалася Хотинським районним судом Чернівецької області за позовом (протоколом) прикордонного наряду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону України). Згідно з матеріалами справи, 28 серпня 2026 року о 13:15 особу було виявлено у межах контрольованого прикордонного району на відстані 23 км до державного кордону. Суд встановив, що під час складання протоколу інспектор прикордонної служби не зібрав жодних доказів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи містять лише протокол і пояснення інспектора без жодних об'єктивних доказів…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув адміністративні матеріали за протоколом Управління патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Подія сталася 05.03.2026 у Харкові, де водій керував автомобілем ВАЗ 211540 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 зафіксував результат 0,30 проміле, з яким водій погодився, але відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров'я. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини водія на підставі протоколу, результатів тесту газоаналізатором Drager Alcotest 6820 (0,30 проміле) та акта огляду, з якими водій погодився на місці. Суд…
У липні 2024 року група аспірантів (ОСОБА_1 та інші) звернулася до суду з позовом до Запорізького національного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування, встановлення факту навчання, визнання факту дискримінації, поновлення у складі здобувачів вищої освіти, поновлення дії договорів та зобов'язання внести відомості до ЄДЕБО. У вересні 2024 року позовні вимоги було збільшено. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що невиконання індивідуальних планів стало…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки накази про відрахування та припинення дії договорів були прийняті без належного забезпечення університетом умов виконання індивідуальних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд7 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 111
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Поділ державної влади170 рішень
- Ст. 7Гарантії місцевого самоврядування39 рішень
- Ст. 8Верховенство права та пряма дія Конституції1 947 рішень
- Ст. 9Чинність міжнародних договорів в Україні
- Ст. 10Державна мова в Україні176 рішень
- Ст. 11Розвиток української нації та корінних народів9 рішень
- Ст. 12Турбота про українців за кордоном1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 22 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 14 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 11 рішеннях
- Ст. 22Права і свободи людини і громадянина…разом у 5 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 5 рішеннях
- Ст. 51Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права…разом у 4 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 4 рішеннях
- Ст. 58Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 4 рішеннях
- Ст. 95Бюджетна система України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу…разом у 4 рішеннях
- Ст. 96Державний бюджет України затверджується щорічно Верховною Радою України на період…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.