Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про ринковий нагляд. Сфера дії цього Закону

Чинна редакція від 02.03.2026

Коротко. Правило про те, на які товари поширюється державний ринковий нагляд і перевірки, а яка продукція є винятком.

Текст статті

ч. 1

Дія цього Закону поширюється на відносини щодо:

здійснення ринкового нагляду за продукцією, що охоплюється встановленими вимогами, крім видів продукції, зазначених у частині п'ятій цієї статті;

здійснення контролю всієї продукції, крім видів продукції, зазначених у частині п'ятій цієї статті.

ч. 2

Якщо технічними регламентами встановлено спеціальні вимоги щодо здійснення ринкового нагляду стосовно конкретних видів продукції, спрямовані на досягнення тих самих цілей, що й положення цього Закону, положення цього Закону застосовуються лише до тих аспектів ринкового нагляду, що не охоплюються такими спеціальними вимогами. Якщо законами України та виданими відповідно до них нормативно-правовими актами встановлено спеціальні вимоги щодо контролю продукції, положення цього Закону застосовуються лише до тих аспектів контролю продукції, які не охоплюються зазначеними спеціальними вимогами.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Положення цього Закону щодо ринкового нагляду застосовуються до продукції, яка змонтована чи виготовлена виробником для власних потреб, лише у тих випадках, коли дія технічних регламентів поширюється на таку продукцію.

ч. 4

Застосування положень цього Закону не перешкоджає органам ринкового нагляду вживати заходів, передбачених Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції".

ч. 5

Дія цього Закону не поширюється на відносини, пов'язані із здійсненням нагляду та контролю такої продукції:

1) послуги та роботи;

2) харчові продукти, харчові добавки, ароматизатори, дієтичні добавки та допоміжні матеріали для переробки харчових продуктів;

3) продукти тваринного походження;

4) корми, кормові добавки та премікси;

5) живі рослини і тварини;

6) продукція людського, рослинного і тваринного походження, що безпосередньо використовується як репродуктивний матеріал, призначений для відтворення;

7) спирт, алкогольні напої та тютюнові вироби;

8) лікарські засоби, ветеринарні лікарські засоби і біоциди;

9) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори;

10) ядерні установки, об’єкти, призначені для поводження з радіоактивними відходами, ядерні матеріали, радіоактивні відходи, інші джерела іонізуючого випромінювання;

11) товари військового призначення;

12) об’єкти будівництва, визначені Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності";

13) об'єкти авіаційної діяльності;

14) дорогоцінні метали, дорогоцінне каміння, дорогоцінне каміння органогенного утворення та напівдорогоцінне каміння, вироби з них (ювелірні та побутові) та матеріали, що їх містять.

ч. 6

Діяльність у сфері нагляду та контролю продукції, зазначеної у частині п'ятій цієї статті, здійснюється відповідно до законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, яку продукцію перевіряють органи ринкового нагляду, а які спеціальні вимоги мають перевагу. Закон не діє на послуги, продукти харчування, ліки, алкоголь, військові товари, будівництво та інші винятки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що пакування кукурудзяних паличок є одночасно демонстраційною коробкою для іграшки, тому на ньому обов'язково мають бути нанесені знак відповідності технічним регламентам та попередження про безпечність іграшки. Порушення процесуальних норм апеляційним судом щодо відеоконференції не призвело до неправильного вирішення справи по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4889/21
  • Суд встановив, що відносини у сфері ринкового нагляду регулюються спеціальним законом, на який не поширюється дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Оскільки позивач розповсюджував продукцію без знаку відповідності технічним регламентам, застосування штрафних санкцій та обмежувальних заходів є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7184/19

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення штрафу №П03/249 та №П04/249 від 10.03.2026 року на загальну суму 68000,00 грн. Підставою для штрафів стала позапланова перевірка від 02.03.2026 року, якою встановлено введення в обіг дитячих автокрісел ТМ «Espiro» з порушенням вимог…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність постанов про накладення штрафу, оскільки відповідач застосував штрафні санкції до закінчення строків, встановлених для виконання рішень про вжиття обмежувальних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «РМФ» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні рішень Держпродспоживслужби про накладення штрафу у розмірі 51 000 грн та вжиття обмежувальних заходів. Спір виник через відсутність на упаковці кукурудзяних паличок з іграшкою всередині знаку відповідності технічним регламентам та попереджувальних написів. Позивач наполягав, що продукція є харчовою і не підлягає ринковому нагляду, а також скаржився на процесуальні…

Мотивація суду

Суд встановив, що пакування кукурудзяних паличок є одночасно демонстраційною коробкою для іграшки, тому на ньому обов'язково мають бути нанесені знак відповідності технічним регламентам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «ТД «САН ОЙЛ» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні постанов Державної екологічної інспекції про накладення штрафу та вжиття обмежувальних заходів. Спір виник через результати планової перевірки АЗС, під час якої було виявлено розповсюдження палива без знаку відповідності технічним регламентам. Позивач наполягав на порушенні процедури перевірки, посилаючись на Закон України «Про основні засади державного нагляду…

Мотивація суду

Суд встановив, що відносини у сфері ринкового нагляду регулюються спеціальним законом, на який не поширюється дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 10.02.2016

    Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.09.2011

    Кодекс України № 3393-VI від 19.05.2011 «Повітряний кодекс України» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.