Стаття 4 ЗУ про ринковий нагляд. Мета ринкового нагляду і контролю продукції
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Коротко. Пояснення того, навіщо держава перевіряє безпечність товарів та зупиняє ввезення небезпечної продукції.
Текст статті
Метою здійснення ринкового нагляду є вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів з відповідним інформуванням про це громадськості щодо продукції, яка при її використанні за призначенням або за обґрунтовано передбачуваних умов і при належному встановленні та технічному обслуговуванні становить загрозу суспільним інтересам чи яка в інший спосіб не відповідає встановленим вимогам.
Метою здійснення контролю продукції є забезпечення відповідності продукції, що ввозиться на митну територію України, встановленим вимогам до моменту її випуску у вільний обіг на митній території України та недопущення ввезення на митну територію України продукції, яка становить серйозний ризик суспільним інтересам.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Метою є вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів з інформуванням громадськості щодо продукції, яка при використанні за призначенням, належному встановленні та обслуговуванні становить загрозу суспільним інтересам чи в інший спосіб не відповідає встановленим вимогам.
Метою є забезпечення відповідності продукції, що ввозиться, встановленим вимогам до моменту її випуску у вільний обіг на митній території України та недопущення ввезення продукції, яка становить серйозний ризик суспільним інтересам.
Контроль продукції спрямований на недопущення ввезення на митну територію України продукції, яка становить серйозний ризик суспільним інтересам, а також на забезпечення її відповідності встановленим вимогам до моменту випуску у вільний обіг.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів небезпечність продукції, оскільки товар був призначений для епізодичного використання (спортивний туризм), а позивач надав звіт лабораторії, що підтверджує безпечність виробу. Апеляційний суд правильно оцінив докази та встановив відсутність підстав для застосування штрафних санкцій та обмежувальних заходів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2615/18
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Приватної комерційно виробничої фірми «СОРБПОЛІМЕР» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішень про вжиття обмежувальних заходів та постанов про накладення штрафів. Судом встановлено, що на підставі інформаційного запиту та доручення Держпродспоживслужби відповідачем було проведено позапланову перевірку характеристик продукції — газоаналізатора…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій відповідача щодо проведення перевірки та прийняття оскаржуваних рішень і постанов, оскільки матеріалами справи підтверджено введення позивачем в обіг…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 10.02.2026 № РВ004/26/ПС, РВ005/26/ПС, РВ006/26/ПС про накладення штрафів. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано зазначені постанови. Відповідач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач є розповсюджувачем, а не виробником чи імпортером продукції, надав усі необхідні видаткові накладні та сертифікати відповідності, які дозволяють ідентифікувати ланцюг…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця". Предметом спору були рішення органу ринкового нагляду про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та постанови про накладення штрафів за введення в обіг продукції (автомобільних запчастин) без сертифікатів відповідності. Суди…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що з березня 2019 року в Україні не вимагається дублююча сертифікація автозапчастин, які офіційно затверджені за типом…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області. Спір стосувався скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29.05.2026 № 000028/94ТЗ і № 000028/95ПВ та постанови від 21.07.2026 № 007 про накладення штрафу у розмірі 102000 грн за результатами перевірки характеристик продукції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не довів невідповідності продукції встановленим вимогам та не встановив наявності маркування згідно з постановою КМУ № 738 і Женевською Угодою 1958 року. Крім того…
Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 12 червня 2025 року №10‑5‑5.2‑06/309 (вилучення продукції з обігу) та №10‑5‑5.2‑06/310 (заборона надання продукції на ринку). Підставою для прийняття цих рішень стали результати планової перевірки та лабораторних випробувань зразка іграшки «Пістоль…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що результати лабораторних випробувань підтвердили екстремальне перевищення допустимих норм вмісту свинцю та кадмію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 13,3 %
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів9 рішень
- Ст. 2Сфера дії цього Закону3 рішення
- Ст. 3Законодавство України про ринковий нагляд і контроль продукції9 рішень
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукції
- Ст. 5Основні принципи ринкового нагляду і контролю продукції5 рішень
- Ст. 6Конфіденційність інформації0 рішень
- Ст. 7Права суб'єктів господарювання8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 15Права посадових осіб…разом у 8 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Заходи ринкового наглядуразом у 5 рішеннях
- Ст. 8Обов'язки суб'єктів господарюванняразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Повноваження органів ринкового наглядуразом у 4 рішеннях
- Ст. 29Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції…разом у 4 рішеннях
- Ст. 44Відповідальність суб'єктів господарюванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 10Органи ринкового наглядуразом у 3 рішеннях
- Ст. 33Порядок прийняття рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 5Основні принципи ринкового нагляду і контролю продукціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 7Права суб'єктів господарюванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.