Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ про ринковий нагляд. Повноваження органів ринкового нагляду

Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 10.02.2016актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026

Текст статті

ч. 1

З метою здійснення ринкового нагляду органи ринкового нагляду в межах сфер їх відповідальності: 1) беруть участь у реалізації державної політики у сфері ринкового нагляду; 2) організовують розроблення проектів секторальних планів ринкового нагляду, затверджують секторальні плани ринкового нагляду, здійснюють моніторинг виконання та перегляд таких планів; 3) здійснюють у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, моніторинг причин і кількості звернень споживачів (користувачів) про захист їх права на безпечність продукції, причин і кількості нещасних випадків та випадків заподіяння шкоди здоров'ю людей внаслідок споживання продукції (користування нею); 4) проводять перевірки характеристик продукції, в тому числі відбирають зразки продукції та забезпечують проведення їх експертизи (випробування); 5) перевіряють додержання вимог щодо представлення продукції за місцем проведення ярмарки, виставки, показу чи демонстрації в інший спосіб продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, а у визначених цим Законом випадках видають приписи про негайне усунення порушень вимог щодо представлення такої продукції та приймають рішення про негайне припинення представлення цієї продукції за місцем проведення відповідного ярмарку, виставки, показу чи демонстрації в інший спосіб продукції, проводять перевірки виконання суб'єктами господарювання відповідних приписів та рішень; 6) приймають у випадках та порядку, визначених цим Законом, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, здійснюють контроль стану виконання суб'єктами господарювання цих рішень; 7) здійснюють моніторинг дій суб'єктів господарювання щодо вилучення з обігу та/або відкликання продукції, щодо якої прийнято рішення про вилучення з обігу та/або відкликання; 8) приймають у передбачених цим Законом випадках рішення про знищення продукції або приведення її в інший спосіб у стан, який виключає використання цієї продукції; 9) вживають відповідних заходів щодо своєчасного попередження споживачів (користувачів) про виявлену органами ринкового нагляду небезпеку, яку становить продукція; 10) вживають заходів щодо налагодження співпраці із суб'єктами господарювання стосовно запобігання чи зменшення ризиків, які становить продукція, надана цими суб'єктами господарювання на ринку; 11) вживають у порядку, визначеному цим та іншими законами України, заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, винних у вчиненні порушень вимог цього Закону та встановлених вимог; 12) надсилають матеріали перевірок до правоохоронних органів для вирішення питань про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, у діях яких містяться ознаки кримінального правопорушення; 13) узагальнюють практику застосування законодавства у сфері ринкового нагляду, розробляють пропозиції щодо вдосконалення відповідного законодавства і в установленому порядку вносять їх для розгляду Кабінетом Міністрів України; 14) узагальнюють результати здійснення ринкового нагляду, аналізують причини виявлених порушень, розробляють і вносять у встановленому порядку пропозиції щодо перегляду встановлених вимог, якщо вони не забезпечують належного рівня захисту суспільних інтересів; 15) забезпечують підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд; 16) розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на підвищення ефективності своєї діяльності із здійснення ринкового нагляду; 17) інформують державні органи, органи місцевого самоврядування та громадськість про результати здійснення ринкового нагляду; 18) вживають заходів щодо адаптації національних нормативно-правових актів у сфері ринкового нагляду до відповідних актів законодавства Європейського Союзу; 19) здійснюють інші повноваження відповідно до цього Закону, Закону України "Про загальну безпечність нехарчової продукції" та інших законів України.

ч. 2

У разі якщо органи ринкового нагляду здійснюють повноваження, встановлені цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", також через свої територіальні органи, розподіл повноважень між органами ринкового нагляду та їх територіальними органами визначається законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12025: 12026: 10
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, маючи затверджений план перевірок та належні документи для допуску. Позивач безпідставно перешкодив проведенню перевірки, що є прямим порушенням ст. 188‑37 КУпАП, тому постанова про накладення штрафу є законною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 752/19358/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 75 КАСст. 139 КАСст. 316 КАСст. 11 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій. Спори виникли внаслідок проведення органом ринкового нагляду планових перевірок характеристик продукції (засобів індивідуального захисту) та подальшої фіксації…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перевірка характеристик продукції була призначена та проведена з істотними процедурними порушеннями, оскільки накази…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 10 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 11 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 23 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+1

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 29.12.2025 № ВХ017‑25 на суму 34000 грн. Під час планової перевірки характеристик продукції у приміщенні торговельного закладу «Poigraika» інспектори виявили автокрісла, на які позивач не змогла надати документи з повним зазначенням моделей та ідентифікацією…

Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган діяв у межах повноважень та дотримав процедури перевірки. Оскільки позивач не надав документи, що дозволяють ідентифікувати моделі та походження товарів…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 11 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 23 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕРФІНГ» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 218 та № 219 від 11.11.2025 року. Під час перевірки розповсюджувача та подальшої перевірки ланцюга постачання у позивача було виявлено невідповідність аерозольної продукції…

Мотивація суду: Суд встановив факт невідповідності продукції (сухого шампуню) вимогам Технічного регламенту аерозольних розпилювачів через відсутність необхідних попереджувальних та застережних написів державною…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 11 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 23 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 44 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 16 червня 2025 року про накладення штрафу. Підставою для прийняття постанови стало твердження контролюючого органу про невиконання позивачем вимоги про надання документів під час планової перевірки характеристик продукції (рукавички DARS 2710) та створення перешкод перевірці. Черкаський окружний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав вимогу контролюючого органу та надав документи щодо спірної продукції (рукавички DARS), що спростовує висновки відповідача про створення перешкод у проведенні…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 15 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 23 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»ст. 27 ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Вигідна Покупка' звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 29.04.2025 та від 07.07.2025 щодо заборони надання на ринку небезпечної продукції — дитячої іграшки. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2026, яке було залишено без змін постановою Другого апеляційного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення органу ринкового нагляду прийняті на підставі та у спосіб, що передбачені законодавством, оскільки результати експертизи підтвердили невідповідність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 02.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8 із 12

  2. 10.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 4 із 12

  3. 02.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  5. 01.06.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.