Стаття 7 ЗУ про ринковий нагляд. Права суб'єктів господарювання
Чинна редакція закону від 02.03.2026текст статті — з 21.12.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 02.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.03.2026
Текст статті
Суб'єкти господарювання під час здійснення ринкового нагляду та контролю продукції мають право: 1) вимагати від посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд і контроль продукції, додержання вимог законодавства; 2) перевіряти наявність у посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд та контроль продукції, наявність службових посвідчень; 3) одержувати від посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд, копії посвідчень (направлень) на проведення перевірок та не допускати їх до проведення перевірок, якщо вони не надали копії таких документів; 4) бути присутніми під час здійснення всіх заходів ринкового нагляду; 5) одержувати в установленому порядку від органів ринкового нагляду і митних органів необхідну, доступну та достовірну інформацію про результати ринкового нагляду і контролю продукції; 6) вимагати від посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд та контроль продукції, забезпечення конфіденційності будь-якої інформації, одержаної під час здійснення ринкового нагляду та контролю продукції, крім випадків, визначених цим та іншими законами України; 7) оскаржувати в установленому законом порядку будь-які рішення, приписи, дії та бездіяльність органів ринкового нагляду, митних органів та їх посадових осіб; 8) звертатися за захистом своїх прав та інтересів до суду; 9) вживати за власною ініціативою заходів щодо запобігання та уникнення ризиків, які становить продукція, що надається ними на ринку, забезпечення відповідності цієї продукції встановленим вимогам та усунення порушень вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції"; 10) отримувати безоплатну консультативну допомогу від органу ринкового нагляду з метою запобігання порушенням під час здійснення заходів державного ринкового нагляду; 11) при проведенні планової перевірки не допускати посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд, до проведення перевірки характеристик продукції, не зазначеної у відповідному секторальному плані ринкового нагляду; 12) фіксувати процес проведення планової або позапланової перевірки засобами аудіо-, фото- та відеотехніки, не перешкоджаючи проведенню відповідної перевірки.
Суб'єкти господарювання під час здійснення ринкового нагляду та контролю продукції користуються іншими правами, визначеними цим Законом, Законом України "Про загальну безпечність нехарчової продукції", іншими нормативно-правовими актами (у тому числі технічними регламентами).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафів від 18.04.2025, винесених через невиконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 позов задоволено повністю, скасовано спірні постанови та стягнуто судовий збір у розмірі 27 252,00 грн…
Мотивація суду: Оскільки первинні рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 19.03.2025 були визнані протиправними та скасовані в судовому порядку в іншій справі, похідні постанови про накладення…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 26.02.2026 №1 та №2 на загальну суму 102 000 грн та рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 13.02.2026 №30, 31, 32, 33. Під час перевірки характеристик продукції (дитячої куртки та жіночого взуття) контролюючий орган виявив порушення вимог Технічних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень та постанов, оскільки притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафів у розмірі по 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №65 від 12.09.2025. Оскаржуваною постановою на позивача було накладено штраф у розмірі 170 000,00 грн (10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за п. 6 ч. 4 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність постанови про накладення штрафу, оскільки відповідач грубо порушив процедуру проведення позапланової перевірки: не пред'явив направлення та службові…
Справа стосується оскарження постанови Укртрансбезпеки про накладення штрафу у розмірі 170 000 грн на ФОП ОСОБА_1 за недопуск до проведення планової перевірки характеристик продукції. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що інспектори прибули за адресою, яка не відповідала даним у направленні, та намагалися перевірити особу, яка не була зазначена у розпорядчих документах. Крім того, предмет перевірки був визначений занадто загально, що суперечить вимогам ст. 23‑1 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ та направлення на перевірку містили помилкові дані щодо суб'єкта господарювання та місця проведення перевірки, а предмет перевірки був сформульований надмірно широко…
Приватне підприємство «РЕДХЕД ФЕМІЛІ» оскаржило постанови про накладення штрафів та рішення про скасування обмежувальних заходів, прийняті Відділом державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Укртрансбезпеки. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії контролюючого органу протиправними. Апеляційний суд підтвердив, що позивач вжив належних заходів для усунення порушень, а контролюючий орган не довів наявність підстав для застосування санкцій. Суд зазначив, що розповсюджувач…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав вимоги щодо усунення недоліків, а контролюючий орган не надав доказів відбору зразків для експертизи та не довів обґрунтованість скасування попереднього рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 02.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
- 21.12.2024
Рішень за цією редакцією: 3 із 8
- 26.03.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 10.02.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукції11 рішень
- Ст. 5Основні принципи ринкового нагляду і контролю продукції3 рішення
- Ст. 6Конфіденційність інформації0 рішень
- Ст. 7Права суб'єктів господарювання8 рішень
- Ст. 8Обов'язки суб'єктів господарювання51 рішення
- Ст. 9Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері ринкового нагляду і контролю продукції1 рішення
- Ст. 10Органи ринкового нагляду9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Відповідальність суб'єктів господарюванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 23‑1Розпорядчі документи органів ринкового наглядуразом у 5 рішеннях
- Ст. 23Порядок проведення перевірок характеристик продукціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 15Права посадових осіб…разом у 3 рішеннях
- Ст. 4Мета ринкового нагляду і контролю продукціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.