Перейти до вмісту

Стаття 1277 Цивільного кодексу. Відумерлість спадщини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило переходу майна померлого до громади, якщо спадкоємців немає або вони відмовилися від спадку.

Текст статті

ч. 1

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об’єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов’язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

ч. 2

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

ч. 4

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

ч. 5

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо у померлого немає спадкоємців або ніхто не прийняв спадщину, місцева влада через рік звертається до суду, щоб передати майно у власність громади. Подати таку заяву можуть також кредитори чи сусіди по земельній ділянці, а громада після отримання майна зобов'язана розрахуватися з кредиторами померлого.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 129Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 682Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 568 по суті
  • 82 %Задоволено, із 568 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 367Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 40 · переважно касаційні постанови2020: 51 · переважно касаційні постанови2021: 57 · переважно касаційні постанови2022: 37 · переважно касаційні постанови2023: 40 · переважно касаційні постанови2024: 59 · переважно касаційні постанови2025: 1322026: 682
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

82 %
14 %
інші · 4 %
Задоволено — 468 з 568 · 82 %Задоволено частково — 22 з 568 · 4 %Відмовлено — 78 з 568 · 14 %

Відсотки — частка з 568 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 7 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 525 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 367 рішень (33 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 753 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 84 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Саме по собі подання особою заяви про прийняття спадщини не є беззаперечним доказом наявності у неї статусу спадкоємця, якщо протягом тривалого часу не надано доказів родинних зв'язків чи інших підстав спадкування. Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові лише через наявність заведеної спадкової справи, не перевіривши обґрунтованість претензій відповідачів на спадкове майно.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/15704/21
  • Суди встановили сукупність юридичних фактів: смерть спадкодавця, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, наявність у кредитора права на звернення із заявою після спливу одного року, а також необґрунтованість доводів селищної ради про прийняття спадщини іншою особою в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України через відсутність доказів фактичного постійного проживання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 370/1497/25
  • Суд встановив, що до спадкового майна звернулася особа із заявою про прийняття спадщини, що свідчить про наявність спору про право. Відповідно до процесуального законодавства, за наявності спору про право справа не може розглядатися в порядку окремого провадження, тому заяву слід залишити без розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/4352/25

Маєте справу за ст. 1277 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Спадкові справи»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 264

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.