Стаття 78 Цивільного кодексу. Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+70 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для людей, які через стан здоров'я беруть собі помічника для отримання виплат, листів та представництва.
Текст статті
Дієздатна фізична особа, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, має право обрати собі помічника.
Помічником може бути дієздатна фізична особа.
За заявою особи, яка потребує допомоги, ім'я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.
Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень.
Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення.
Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності.
Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін.
Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дієздатна людина, яка за станом здоров'я не може діяти самостійно, має право обрати помічника й зареєструвати його в органі опіки. Помічник може отримувати виплати й пошту, укладати дрібні побутові правочини та представляти особу в установах, а його повноваження можна припинити в будь-який час.
Швидкі відповіді
Дієздатна особа, яка за станом здоров'я не може здійснювати права та виконувати обов'язки, має право сама обрати собі дієздатного помічника. За заявою особи ім'я помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом.
Так. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати та поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги.
Представляти фізичну особу в суді помічник може лише на підставі окремої довіреності. В органах влади та організаціях, що обслуговують населення, він представляє особу безпосередньо в межах повноважень помічника.
За загальним правилом послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін.
Так. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 253Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 231Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 226 по суті
- 44 %Задоволено, із 226 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 226 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 233 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 70 рішень.
Маєте справу за ст. 78 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…
Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…
ТОВ «Фінансова компанія «Солвентис» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2020 року № 4261144 у розмірі 60 850,00 грн, що складається з 10 000,00 грн тіла кредиту та 50 850,00 грн процентів. Позивач обґрунтовував свої вимоги укладенням кредитного договору в електронній формі, перерахуванням коштів на картку боржника та подальшим переходом права вимоги за договорами факторингу від 29.10.2025 та 31.10.2025. Відповідач відзиву…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги та надання коштів позичальнику. Вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, нарахованими в межах строку…
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CCNG-631040849 від 23 жовтня 2018 року. Судом встановлено, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом до 200 000,00 грн. Надалі права вимоги за цим договором на підставі…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, правомірність відступлення права вимоги та наявність заборгованості за основним тілом кредиту, інфляційних втрат і трьох процентів річних на підставі…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 04 грудня 2021 року № 77368638. Первісний кредитор надав відповідачу кошти у розмірі 17 550,00 грн строком на 30 днів до 03 січня 2022 року. У подальшому право вимоги за договором було відступлено на користь ТОВ «Сіроко Фінанс», а згодом — до ТОВ «ФК «Сіті Колект». Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору позики та перерахування коштів відповідачу, а також перехід права вимоги до позивача. Оскільки позивач не надав доказів пролонгації договору, нарахування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області7 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області5 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області5 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси5 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗміївський районний суд Харківської області5 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Озерянська Ж. М. (Озерянська Жанна Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пітерських М. О. (Пітерських Маріанна Олександрівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Капуш І. С. (Капуш Іван Сергійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 216
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальника430 рішень
- Ст. 76Припинення опіки1 241 рішення
- Ст. 77Припинення піклування430 рішень
- Ст. 78Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язків
- Ст. 79Оскарження дій опікуна, рішень органу опіки та піклування234 рішення
- Ст. 80Поняття юридичної особи570 рішень
- Ст. 81Види юридичних осіб4 338 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 209 рішеннях
- Ст. 77Припинення піклуванняразом у 198 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 191 рішенні
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 179 рішеннях
- Ст. 79Оскарження дій опікуна…разом у 169 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 168 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 163 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 163 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 161 рішенні
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 156 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 109 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 106 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.