Стаття 79 ЦК. Оскарження дій опікуна…
Оскарження дій опікуна, рішень органу опіки та піклування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+45 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Дії опікуна можуть бути оскаржені заінтересованою особою, в тому числі родичами підопічного, до органу опіки та піклування або до суду.
Рішення органу опіки та піклування може бути оскаржено до відповідного органу, якому підпорядкований орган опіки та піклування, або до суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зацікавлені особи та родичі підопічного мають право оскаржити дії опікуна до органу опіки чи суду. Самі рішення органу опіки та піклування можна оскаржити до вищого за підпорядкуванням органу або в судовому порядку.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, дії опікуна можуть бути оскаржені до органу опіки та піклування або безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1, оскаржити дії опікуна може будь-яка заінтересована особа, у тому числі родичі підопічного.
За ч. 2, рішення органу опіки та піклування може бути оскаржено до органу, якому він підпорядкований, або до суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 87Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 81Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
- 47 %Задоволено, із 77 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 87 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 77 рішень по суті, з них 47 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 рішення із 87 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 83 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 45 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачі пропустили трирічний строк позовної давності, оскільки попередній позов було залишено без розгляду, що не перериває перебіг строку. Оскільки строк позовної давності сплив ще до повторного звернення до суду у 2003 році, це є самостійною підставою для відмови у позові незалежно від доведеності психічного стану особи на момент вчинення правочину.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑624/2005
Свіжі рішення
останні 5 із 87
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2026 року у справі № 291/927/26 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 листопада 2022 року між ТОВ «Займер» (згодом — ТОВ «Клай Інвест») та відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 228475 на суму 3 000,00 грн строком на 14 днів…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Водночас суд дійшов висновку, що право кредитодавця на нарахування процентів припиняється після спливу…
Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12 січня 2023 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1140‑1215, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання позивачем зобов'язань з надання коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) у загальному розмірі 20160,37 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він є новим кредитором (правонаступником) КП «Первомайськводоканал» на підставі протоколу та акту про придбання майна на електронному аукціоні від 09.02.2026 у справі про банкрутство підприємства…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є новим кредитором на підставі договору відступлення права вимоги та акту про придбання майна на аукціоні у справі про банкрутство КП «Первомайськводоканал». Відповідач є…
Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 серпня 2023 року. Позивач зазначив, що між сторонами було укладено угоду про відкриття кредитної лінії з використанням електронного підпису (одноразового ідентифікатора у вигляді смс-повідомлення). Відповідачу було надано кредитну лінію із максимальним лімітом до 200000 грн (початковий ліміт 30000 грн) під 70,8% річних. Позичальник взятими на себе зобов'язаннями…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного укладення електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та отримання відповідачем коштів, що підтверджено випискою по рахунку. Розрахунок…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58 875,00 грн (де 15 000,00 грн — основний борг, 43 875,00 грн — проценти), посилаючись на договір позики від 21 січня 2024 року та договір факторингу від 14 червня 2021 року. Відповідач правом…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу було укладено за кілька років до укладення кредитного договору, тому предметом відступлення не могла бути вимога за неіснуючим на той момент договором. Крім того…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 87
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 74 із 87
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13 із 87
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 76Припинення опіки613 рішень
- Ст. 77Припинення піклування177 рішень
- Ст. 78Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язків98 рішень
- Ст. 79Оскарження дій опікуна…87 рішень
- Ст. 80Поняття юридичної особи384 рішення
- Ст. 81Види юридичних осіб1 985 рішень
- Ст. 82Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 82 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 80 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 79 рішеннях
- Ст. 77Припинення піклуванняразом у 76 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 68 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 67 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 67 рішеннях
- Ст. 78Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язківразом у 66 рішеннях
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 59 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 55 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 43 рішеннях
- Ст. 89Державна реєстрація юридичної особиразом у 42 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 87 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький районний суд Вінницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗміївський районний суд Харківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХотинський районний суд Чернівецької області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 9 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 223 ЦПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 128 ЦПКСудові повісткиразом у 3 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.