Перейти до вмісту

Стаття 82 ЦК. Участь публічних установ у цивільних відносинах

Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

На юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державні та комунальні органи й установи беруть участь у цивільних відносинах за тими самими правилами, що й приватні особи чи компанії. Окремі винятки або обмеження для них можуть визначатися виключно законом.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 31 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 12023: 12024: 12025: 12026: 26
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення із 31 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що визнання протиправною бездіяльності суб'єкта цивільних правовідносин не є належним способом захисту прав. Питання недобросовісної поведінки банку під час ліквідації мають вирішуватися в межах спорів про звернення стягнення на предмет застави, а не шляхом покладення обов'язку на Фонд гарантування вкладів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16319/20
  • Суд встановив, що відповідачі не проживають у спірному приміщенні через конфліктні стосунки з позивачем та перешкоди у користуванні житлом, що є поважною причиною відсутності. Відсутність особи у житловому приміщенні понад встановлені законом строки не є безумовною підставою для визнання її такою, що втратила право користування, якщо така відсутність зумовлена об'єктивними причинами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/10869/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 31

Позов задоволеноПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 599 ЦКст. 625 ЦК+2

Оболонський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Судом встановлено, що заочним рішенням від 07.12.2018 у справі № 756/4227/18 з відповідача на користь страхової компанії було стягнуто 17016,48 грн збитків у порядку регресу за виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП. Це рішення боржник виконав лише 29.11.2023 у межах виконавчого провадження, чим…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність судового рішення про стягнення боргу не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Оскільки відповідач несвоєчасно виконав рішення суду…

У позові відмовленоПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 509 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» та ТОВ «ЖК-БУД» про захист прав споживачів, просячи визнати за ним майнові права на незавершену будівництвом квартиру №50 площею 90,02 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 17.10.2020 року уклав попередній договір купівлі-продажу квартири та сплатив забезпечувальний платіж у сумі 1260280 грн. Оскільки будівництво у встановлені строки…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк будівництва та введення будинку в експлуатацію ще не настав, будинок не здано, а тому обов'язок щодо укладення основного договору ще не виник. Забезпечувальний платіж не є…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 316 ЦКст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 321 ЦК+2

10 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа Волочиський відділ державної виконавчої служби, про зняття арешту з майна. Судом встановлено, що у липні 2009 року було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів на користь банку, на виконання якого у грудні 2010 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника. 7 грудня 2010 року виконавчий документ повернуто стягувачу…

Мотивація суду: Суд виходив із сукупності обставин: тривалого строку існування арешту (понад 15 років), відсутності відкритого виконавчого провадження чи повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяХорошівський районний суд Житомирської області
ст. 1049 ЦКст. 1054 ЦКст. 625 ЦКст. 526 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором у розмірі 3618,70 доларів США за період з 16.11.2017 року по 01.03.2020 року. У 2007 році між банком та відповідачем було укладено кредитний договір на 50000 доларів США. У 2011 році судом уже було ухвалено рішення про стягнення з відповідача заборгованості за цим кредитом на користь банку, проте воно виконано не було…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність попереднього судового рішення про стягнення боргу за кредитним договором не припиняє грошового зобов'язання та не звільняє боржника від відповідальності за його…

Позов задоволеноПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 639 ЦК+2

Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 45588593 на суму 3000 грн строком на 30 днів під 0,279% на день та комісією 16%. Договір підписано електронним підписом…

Мотивація суду: Суд прийняв подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог (відмову від неустойки) та врахував часткове визнання позову відповідачем щодо основної суми боргу, процентів і комісії. Факт укладення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 31

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22 із 31

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 9 із 31

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 31 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.