Перейти до вмісту

Стаття 82 Цивільного кодексу. Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, що державні та комунальні установи діють за тими ж цивільними правилами, що й усі інші.

Текст статті

ч. 1

На юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця стаття поширює дію положень Цивільного кодексу на юридичних осіб публічного права. Вони беруть участь у цивільних відносинах за загальними правилами, якщо тільки окремий закон не встановлює для них інших умов.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 68Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
  • 65 %Задоволено, із 54 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 59
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
26 %
9 %
Задоволено — 35 з 54 · 65 %Задоволено частково — 14 з 54 · 26 %Відмовлено — 5 з 54 · 9 %

Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 4 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідачі не проживають у спірному приміщенні через конфліктні стосунки з позивачем та перешкоди у користуванні житлом, що є поважною причиною відсутності. Відсутність особи у житловому приміщенні понад встановлені законом строки не є безумовною підставою для визнання її такою, що втратила право користування, якщо така відсутність зумовлена об'єктивними причинами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/10869/15-ц

Маєте справу за ст. 82 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова

10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…

Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Прибужанівської сільської ради (згодом замінено на належного відповідача — ОСОБА_2) про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 08 жовтня 2001 року вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок за біржовим договором, зареєстрованим на Вознесенській Універсальній товарно-сировинній біржі за №951. Договір сторони нотаріально не посвідчили, проте всі…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони уклали договір купівлі-продажу будинку на біржі та повністю виконали його істотні умови, проте ухилилися від його нотаріального посвідчення. Оскільки продавця було визнано…

Задоволено частковоПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова

Розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р29.335.70870 від 22.11.2017, Холодногірський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що 22.11.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 6500 грн. Згодом, 26.11.2020, право грошової вимоги за цим договором перейшло…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу, а також часткового виконання зобов'язань відповідачем. Вимоги позивача…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 53

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.