Стаття 84 ЦК. Підприємницькі товариства

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2025 року на суму 97821,26 грн. Позивач надав докази укладення договору за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування коштів на картковий рахунок. Відповідачка подала відзив, де заперечувала проти позову та просила витребувати додаткові технічні докази. Черкаський районний суд Черкаської області рішенням від 02.09.2026 позов задовольнив частково. Суд стягнув…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та видачі коштів, тому задовольнив вимоги щодо стягнення тіла кредиту та процентів. Водночас суд відмовив у стягненні процентів річних на підставі ст…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 260360813 від 25.02.2025 у розмірі 42 839,32 грн, яка складалася з тіла кредиту (14 600,00 грн), відсотків (27 363,32 грн) та комісії за надання кредиту (876,00 грн), право вимоги за яким було передано первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через ТОВ «Таліон Плюс» до позивача. Суд розглянув справу у заочному порядку у зв'язку…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги до нового кредитора, визнавши обґрунтованими вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків. Водночас вимога щодо стягнення…

Позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка про стягнення грошової компенсації у розмірі 12 199 021,00 грн, стверджуючи, що майно ПП «Агростар Ч», відчужене відповідачем після розірвання шлюбу, було набуте у період шлюбу та є спільною сумісною власністю. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що майно належало юридичній особі, а не подружжю, і було сформоване за рахунок господарської діяльності підприємства. Суд, керуючись правовими висновками Великої Палати Верховного…

Громадська організація 'Садівницьке товариство 'Промінь' звернулася до суду з позовом до ГО 'Садівницький масив 'Жайворонок' та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання недійсними рішень конференції від 07.09.2019 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Позивач обґрунтував вимоги відсутністю кворуму під час проведення конференції, що суперечить положенням Статуту організації. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду: Суди встановили, що конференція була проведена за відсутності кворуму, визначеного Статутом, що робить прийняті на ній рішення недійсними. Вимога про скасування державної реєстрації є похідною…

Справа стосувалася визнання недійсним договору купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ПП ВКФ «Домінанта», укладеного між батьком позивача та одним із відповідачів (сином померлого) незадовго до смерті батька. Позивач, як спадкоємець, намагався довести, що підприємство було унітарним, не мало корпоративних прав, а договір фактично був продажем цілісного майнового комплексу, що вимагало нотаріального посвідчення. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відхилили…

Мотивація суду: Суд встановив, що продаж частки у статутному капіталі не є тотожним продажу цілісного майнового комплексу, тому нотаріальне посвідчення такого договору не є обов'язковим. Приватне підприємство є…