Перейти до вмісту

Стаття 110 ЦК. Ліквідація юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників, суб’єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; 3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

ч. 2

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи. У справі про банкрутство небанківської фінансової установи за клопотанням органу державної влади ліквідатором може бути призначена особа з числа арбітражних керуючих у такій справі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом.

ч. 4

Особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави для ліквідації юридичної особи за рішенням засновників чи уповноважених органів або за рішенням суду. Орган, що ухвалив рішення про закриття, призначає ліквідаційну комісію чи ліквідатора, а в разі нестачі майна для розрахунків з кредиторами діє за спеціальними законами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 180Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 59 по суті
  • 95 %Задоволено, із 59 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 111Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 180 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 202019: 212020: 82021: 192022: 92023: 112024: 142025: 162026: 61
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Задоволено — 56 з 59Задоволено частково — 1 з 59Відмовлено — 2 з 59

Відсотки — частка з 59 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 59 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 111 рішень із 180 за статтею (62 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НБУ правомірно звернувся з позовом після анулювання ліцензій страховика через ненадання документів для перевірки. Оскільки у відповідача відсутні зобов'язання за договорами страхування, ліквідація проводиться у порядку ст. 110 ЦК України. Призначення ліквідатора є прямим обов'язком суду при прийнятті рішення про припинення юридичної особи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/412/24
  • Суд встановив, що ліквідація установи була реальною та підтвердженою наказом профільного Міністерства, який не був оскаржений. Процедура звільнення була дотримана: позивача попередили за два місяці, повідомили центр зайнятості, а обов'язку пропонувати іншу роботу при повній ліквідації без правонаступництва у відповідача не виникло, оскільки вакантні посади були відсутні, а нові працівники залучалися лише до ліквідаційної комісії.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/11454/23
  • Ліквідатор діяв недобросовісно, оскільки знав про наявність кредиторських вимог, визнаних у справі про банкрутство, але подав реєстратору документи про відсутність заборгованості. Процедура припинення відбулася з порушенням ст. 110‑112 ЦК України, оскільки вимоги кредиторів не були розглянуті та задоволені, а ліквідатор не звернувся до суду із заявою про банкрутство у разі недостатності майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5208/23

Свіжі рішення

останні 5 із 180

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 48 КУзПБст. 49 КУзПБст. 58 КУзПБст. 60 КУзПБ+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАНОЛ ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ АГРОТРЕЙДІНГ" про визнання банкрутом. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 01.04.2026 року, введено процедуру розпорядження майном, а розпорядником призначено арбітражного керуючого Берковського Є.О. Під час процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів на суму 550 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив повну неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів через недостатність майна та активів, що підтверджено результатами інвентаризації та фінансового аналізу. У зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 КУзПБст. 60 КУзПБст. 28 КУзПБст. 205 ГК+2

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 було відкрито провадження у справі № 908/1293/26 про банкрутство ТОВ «Вина та Соки України», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна Сєдову Н.І. Протягом процедури розпорядження майном судом було визнано грошові вимоги кредиторів: ТОВ «МакКоннор Делівері» на загальну суму 437 630,00 грн та Головного управління ДПС у Львівській області на загальну суму 1 718 924,80 грн. Загальна сума кредиторської…

Мотивація суду: Суд встановив повну відсутність у боржника активів, майна та коштів за результатами інвентаризації, а також наявність кредиторської заборгованості на загальну суму 2 156 554,80 грн…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 2 КУзПБст. 28 КУзПБст. 30 КУзПБст. 48 КУзПБ+2

Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1308/26 за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільвер Блум Технологія” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРПУС БУД 2026”. Раніше, ухвалою від 18.06.2026, було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги на загальну суму 224 263,00 грн (111 103,00 грн - 1 черга, 113 160,00 грн - 4 черга), введено мораторій та процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником…

Мотивація суду: Суд встановив стійку фінансову неплатоспроможність боржника та повну відсутність у нього майна чи активів для задоволення вимог кредиторів за результатами інвентаризації та аналізу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 КУзПБст. 60 КУзПБст. 28 КУзПБст. 205 ГК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/1296/26 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Компанія “ПЕРЕВАГА”. Раніше, ухвалою від 25.06.2026, було відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги кредитора ТОВ “Груп-Промхолдінг” на загальну суму 259 518,00 грн (33 280,00 грн - 1 черга, 226 238,00 грн - 4 черга) та введено процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Н.І…

Мотивація суду: Суд встановив стійку фінансову неплатоспроможність боржника та відсутність будь-якого майна чи активів за результатами інвентаризації, що унеможливлює відновлення платоспроможності. Комітет…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 104 ЦКст. 105 ЦКст. 110 ЦКст. 111 ЦК+1

Господарський суд Київської області розглянув справу за позовом ДПС України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що 24.10.2024 року відповідач провів реєстраційну дію щодо припинення ФГ «Король 1996» в результаті ліквідації, попри наявність податкового боргу та незавершених заходів податкового…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент проведення державної реєстрації припинення ФГ «Король 1996» у позивача залишався непогашений податковий борг та не були завершені заходи податкового контролю…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 180

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 180

  2. 03.09.2024

    Рішень за цією редакцією: 73 із 180

  3. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 8 із 180

  4. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 11 із 180

  5. 28.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 78 із 180

Показати всі 12 редакцій

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

2012

  1. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

2011

  1. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

  2. 07.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

2009

  1. 30.04.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 180

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 180 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.