Хто може прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи?

Згідно з ч. 1, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників, суб’єкта управління державної або комунальної власності, уповноваженого установчими документами органу (зокрема через закінчення строку чи досягнення мети), або за рішенням суду.

У яких випадках суд може ухвалити рішення про ліквідацію компанії?

Суд може ухвалити таке рішення через неусувні порушення, допущені під час її створення (за позовом учасника або органу державної влади), а також в інших випадках, встановлених законом, — за позовом відповідного органу державної влади.

Стаття 110 Цивільного кодексу. Ліквідація юридичної особи

Q: Хто призначає ліквідаційну комісію або ліквідатора?

Ліквідаційну комісію (ліквідатора) призначає орган чи особа, яка прийняла рішення про ліквідацію. У справі про банкрутство небанківської фінансової установи ліквідатором за клопотанням органу держвлади може бути призначена особа з числа арбітражних керуючих.

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Банкрутство

Коротко. Правила закриття юридичної особи за рішенням засновників або через суд та призначення ліквідатора.

Текст статті

ч. 1

Юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників, суб’єкта управління державної або комунальної власності або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

ч. 2

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до частини першої цієї статті, призначає ліквідаційну комісію (ліквідатора) такої юридичної особи. У справі про банкрутство небанківської фінансової установи за клопотанням органу державної влади ліквідатором може бути призначена особа з числа арбітражних керуючих у такій справі.

Показати всі 4 частини

ч. 3

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом.

ч. 4

Особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Коротко

Правила закриття юридичної особи за рішенням засновників або через суд та призначення ліквідатора.

Чинна редакція від 05.08.2026
актуально на 14.11.2026

Швидкі відповіді

Хто може прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи?
У яких випадках суд може ухвалити рішення про ліквідацію компанії?

Наслідки — в інших статтях

Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи
Ст. 111Порядок ліквідації юридичної особи
Ст. 112Задоволення вимог кредиторів

Простою мовою

Стаття визначає підстави для ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників або за рішенням суду через неусувні порушення чи інші передбачені законом випадки. Той, хто ухвалив рішення про закриття, призначає ліквідаційну комісію або ліквідатора, а якщо майна недостатньо для виплати боргів, діє за спеціальними правилами закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

201Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
74Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
93 %Задоволено, із 71 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
112Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20172026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %

інші · 7 %

Задоволено — 66 з 71 · 93 %Задоволено частково — 2 з 71 · 3 %Відмовлено — 3 з 71 · 4 %

Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Частина 3 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
Ще 34 рішення — без зазначення частини.
Верховний Суд — 112 рішень (56 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 80 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

Ліквідатор діяв недобросовісно, оскільки знав про наявність кредиторських вимог, визнаних у справі про банкрутство, але подав реєстратору документи про відсутність заборгованості. Процедура припинення відбулася з порушенням ст. 110‑112 ЦК України, оскільки вимоги кредиторів не були розглянуті та задоволені, а ліквідатор не звернувся до суду із заявою про банкрутство у разі недостатності майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5208/23
Суд встановив, що позивач не є учасником товариства, а тому не має права вимагати його ліквідації на підставі ст. 110 ЦК України. Ліквідація юридичної особи є складною процедурою, що зачіпає права третіх осіб (кредиторів), тому позов особи, яка не має корпоративного зв'язку з товариством, не є належним способом захисту прав.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14472/21
Верховний Суд зазначив, що ліквідація юридичної особи не позбавляє кредитора права на задоволення вимог, навіть якщо вони виникли після закінчення строку на їх пред'явлення. Скасування реєстрації припинення дозволяє кредитору захистити майнові інтереси, зокрема шляхом ініціювання процедури банкрутства, де ліквідатор зобов'язаний врахувати вимоги. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через відсутність доказів наявності майна у боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11854/22

Маєте справу за ст. 110 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 927/803/2605.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області

ст. 58 КУзПБ ст. 48 КУзПБ

Господарський суд Чернігівської області розглянув матеріали справи № 927/803/26 за заявою ФОП Антонюка Володимира Арсенійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Екко Мосс”. Раніше ухвалою суду від 27.08.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство, визнано грошові вимоги кредитора в сумі 1 773 138,79 грн…

Мотивація суду: Суд встановив повну неплатоспроможність боржника та недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів за результатами інвентаризації та аналізу фінансового стану. Оскільки збори кредиторів…

2.Справа № 904/3398/2629.10.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

ст. 48 КУзПБ ст. 49 КУзПБ

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛЛІН ПЕРСОНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІКС-ОЛ" про визнання банкрутом. Раніше у справі було відкрито провадження та введено процедуру розпорядження майном, призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та включено вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 2 951 645,60 грн…

Мотивація суду

Суд встановив сталу неплатоспроможність боржника та недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів на підставі фінансового аналізу та звіту розпорядника майна. Збори кредиторів прийняли…

3.Справа № 918/920/2626.10.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

ст. 110 ЦК ст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСББ 'Фенікс м. Радивилів' та Радивилівської міської ради про ліквідацію юридичної особи та зобов'язання внести запис про припинення до ЄДР. Суд встановив, що 14.08.2014 мешканці двокімнатного житлового будинку створили ОСББ 'Фенікс м. Радивилів', залучивши лише двох власників квартир замість мінімально необхідних трьох за законом. Засновники об'єднання померли, діяльність юридичної особи…

Мотивація суду

Суд встановив, що ОСББ 'Фенікс м. Радивилів' було створено у двоквартирному будинку за участю лише двох власників квартир, що порушує вимоги Закону України 'Про об'єднання співвласників…