Перейти до вмісту

Стаття 108 ЦК. Перетворення підприємства

Перетворення юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

ч. 2

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Коли підприємство змінює свою організаційну форму, це вважається перетворенням. У такому разі новостворена організація повністю приймає все майно, а також усі права та обов'язки попередньої.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 78Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 52Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 78 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 92019: 112020: 102021: 32022: 42023: 52024: 82025: 72026: 20
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 52 рішення із 78 за статтею (67 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «НАЕК «Енергоатом» у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення. Оскільки виконавчі провадження не були офіційно закінчені, наявні всі законні підстави для заміни боржника на правонаступника відповідно до ст. 334 ГПК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17566/17
  • Суд встановив, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» на підставі закону та рішення уряду, тому заміна сторони у виконавчому провадженні є обов'язковою. Питання фактичного виконання рішення та закінчення виконавчого провадження належить до компетенції державного виконавця, а не суду, який вирішує лише питання процесуального правонаступництва.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑118/2001
  • Суд встановив, що припинення юридичної особи шляхом реорганізації без державної реєстрації правонаступника є порушенням закону, оскільки фактично призводить до ліквідації без дотримання процедури банкрутства, що порушує права кредиторів. Верховний Суд підтвердив, що такий запис підлягає скасуванню, а непроведення судових дебатів не є безумовною підставою для скасування рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 33/29(914/2379/22)

Свіжі рішення

останні 5 із 78

Позов задоволеноПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 108 ЦКст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 528 ЦК+2

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16.03.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 824689865 у формі електронного документа на суму 10 000 грн з подальшим збільшенням суми кредиту до 22 000 грн. Надалі первісний кредитор виконав свої зобов'язання з перерахування коштів. У результаті послідовного…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та подальше перехід прав вимоги за договорами факторингу до позивача. Оскільки відповідачка не виконала зобов'язань…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 104 ЦКст. 108 ЦКст. 216 ЦКст. 52 ГПК+2

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі № 910/16585/23 за позовом до ТОВ "ДТЕК Мережі", ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн, Північний апеляційний господарський суд залишив її без задоволення. Предметом спору у справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 23.10.2020. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не довів наявності ризиків ускладнення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, оскільки перетворення юридичної особи є універсальним…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 22 ЦКст. 104 ЦКст. 106 ЦКст. 108 ЦК+2

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 року у справі № 910/4770/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод інноваційного машинобудування" (правонаступника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева") до Приватного підприємства "Техкомплект-СВ" про стягнення збитків. Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником у зв'язку з припиненням ДП "Завод імені В.О. Малишева" шляхом перетворення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, оскільки через бездіяльність відповідача щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН позивач втратив право…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 6 ЦКст. 108 ЦКст. 626 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у загальному розмірі 8 356,75 грн. З цієї суми 0,1 грн становив основний борг, 5 314,49 грн - інфляційні втрати, 1 177,34 грн - три відсотки річних, 579,25 грн - пеня та 1 285,66 грн - штраф. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявності прострочення оплати з боку відповідача, тому задовольнив позов в частині основного боргу, інфляційних, річних та пені. Щодо штрафу суд відмовив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 391 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 108 ЦК+2

Справа стосується спору про право користування 16 земельними ділянками. Ізюмська окружна прокуратура в інтересах Барвінківської міської ради звернулася з позовом про скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ «КСП «Імені Леніна» та повернення ділянок. Місцевий суд відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту (негаторний позов) неефективним. Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та задовольнив позов повністю. Суд встановив, що відповідач не надав доказів…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач не довів правонаступництва та наявності правових підстав для реєстрації права постійного користування, оскільки державний акт, на який посилався відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 78

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 78

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 74 із 78

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 78 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.