Стаття 1 ЛК. Поняття про ліс

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 10.07.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

ч. 2

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Показати всі 13 частин

ч. 3

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

ч. 4

Лісова ділянка - ділянка лісового фонду України з визначеними межами, виділена відповідно до цього Кодексу для ведення лісового господарства та використання лісових ресурсів без вилучення її у землекористувача або власника землі.

ч. 5

Стійкі до кліматичних змін ліси - ліси з неінвазійних видів дерев, структура яких має високу стійкість та здатна адаптуватися до загроз змін клімату, підтримуючи водоохоронні, захисні та інші функції.

ч. 6

Інвазійні види дерев - інтродуковані в Україні види дерев із значною здатністю до неконтрольованого поширення, які розповсюджуються природним шляхом або за допомогою людини і становлять значну загрозу для флори та фауни.

ч. 7

Лісові ділянки можуть бути вкриті лісовою рослинністю, а також постійно або тимчасово не вкриті лісовою рослинністю (внаслідок неоднорідності лісових природних комплексів, лісогосподарської діяльності або стихійного лиха тощо). До не вкритих лісовою рослинністю лісових ділянок належать лісові ділянки, зайняті незімкнутими лісовими культурами, лісовими розсадниками і плантаціями, а також лісовими шляхами та просіками, лісовими протипожежними розривами, лісовими осушувальними канавами і дренажними системами.

ч. 8

Земельна лісова ділянка - земельна ділянка лісового фонду України з визначеними межами, яка надається або вилучається у землекористувача чи власника земельної ділянки для ведення лісового господарства або інших суспільних потреб відповідно до земельного законодавства.

ч. 9

Природні ліси (природні лісові екосистеми) - ліси (лісові екосистеми), в яких локально і тимчасово проявився антропогенний вплив, але він не змінив ценотичної структури фітоценозів і тому природні лісові екосистеми здатні протягом короткого часу регенеруватися (відновитися) природним шляхом до стану пралісових екосистем.

ч. 10

Праліси (пралісові екосистеми) - споконвічний, стародавній ліс (природні лісові екосистеми), що сформувався природним шляхом і в ході розвитку не зазнав безпосереднього антропогенного впливу.

ч. 11

Квазіпраліси - умовно пралісові екосистеми, в яких відбувся незначний тимчасовий антропогенний вплив, що не змінив природної структури лісостанів і при припиненні якого натуральний стан екосистем повністю відтворюється протягом короткого періоду.

ч. 12

Самозалісена ділянка - земельна ділянка будь-якої категорії земель (крім земель лісогосподарського призначення, природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення) площею понад 0,5 гектара, вкрита частково чи повністю лісовою рослинністю, залісення якої відбулося природним шляхом.

ч. 13

Інші лісовкриті землі - земельні ділянки, вкриті лісовою рослинністю, заростями багаторічних дерев’янистих кущових рослин, у тому числі самозалісені, та не надані для ведення лісового господарства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

110Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
65Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 39 по суті
90 %Задоволено, із 39 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
35Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 110 рішень цих років, які система розібрала

20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90%

Задоволено — 35 з 39Задоволено частково — 2 з 39Відмовлено — 2 з 39

Відсотки — частка з 39 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 90 % — «Задоволено».
Верховний Суд — 35 рішень із 110 за статтею (32 %).
За останній рік статтю застосовано у 72 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суди попередніх інстанцій помилково вирішили, що органи лісового господарства та прокурор не мають права звертатися з таким позовом, а єдиним уповноваженим органом є Держекоінспекція. Верховний Суд зазначив, що відсутність прямої згадки у підзаконних актах про судовий захист не позбавляє державні органи права захищати інтереси держави, а прокурор дотримався вимог щодо представництва за умови бездіяльності профільних відомств.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/15322/24
Верховний Суд постановив, що органи Держлісагентства мають повноваження ініціювати віднесення земель до самозалісених, а прокурор має право на позов у разі їхньої бездіяльності. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що лише екологічна інспекція може бути позивачем, чим обмежили доступ до правосуддя.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1326/25
Землі лісового фонду були незаконно відчужені селищною радою без зміни їх цільового призначення та без згоди уповноваженого державного органу. Оскільки майно вибуло з володіння держави поза її волею, воно підлягає витребуванню у кінцевих набувачів на підставі ст. 388 ЦК України, при цьому відповідачі мали проявити розумну обачність через очевидне заліснення ділянок.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 619/80/15-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 110

1.Справа 440/15322/2411.09.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ст. 57‑1 ЗКст. 1 ЛКст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 53 КАС

Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 440/15322/24. Позивачем у справі виступав керівник Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Північно-Східного міжрегіонального управління лісового…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вирішили, що органи лісового господарства та прокурор не мають права звертатися з таким позовом, а єдиним уповноваженим органом є Держекоінспекція. Верховний Суд…

2.Справа 904/3369/2610.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області

ст. 11 ЦКст. 16 ЦКст. 1166 ЦКст. 1 ЛК+2

Шахтарська середня прокуратура звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Української сільської ради до ДСГП "Ліси України" про стягнення 426 939,72 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу. У березні 2025 року під час контрольного заходу було виявлено факт незаконної порубки 150 дерев (акація, ясен, гледичія) у кварталах 2 (виділи 12 і 13) Петропавлівського лісництва Філії "Східний лісовий офіс". За цим фактом поліцією було відкрито…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону та захист лісів від незаконних рубок. Оскільки відповідач допустив самовільну вирубку і не довів відсутності своєї…

3.Справа 903/574/2601.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області

ст. 11 ЦКст. 16 ЦКст. 1166 ЦКст. 1 ЛК+2

Заступник керівника Володимирської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Литовезької сільської ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 366 772,29 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підставою для позову стали матеріали кримінального провадження, якими зафіксовано факт незаконної порубки 206 дерев на території…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконної порубки дерев на земельній ділянці лісогосподарського призначення, яка перебуває у постійному користуванні відповідача. Оскільки особу порушника у кримінальному…

4.Справа 903/549/2601.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області

ст. 3 ЗКст. 19 ЗКст. 55 ЗКст. 57 ЗК+2

До Господарського суду Волинської області звернувся заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України”, про витребування у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером 0725080500:04:000:9983 площею 5,7371 га. Позивач обґрунтував вимоги тим…

Мотивація суду: Спірна земельна ділянка за матеріалами лісовпорядкування належить до земель лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства, а тому її…

5.Справа 914/1794/2626.08.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

ст. 4 ГПКст. 74 ГПКст. 76 ГПКст. 79 ГПК+2

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про стягнення 26 775,03 грн шкоди, заподіяної незаконною рубкою одного дерева породи «дуб звичайний» у виділі Заболотцівського лісництва. Під час розгляду справи судом встановлено, що спірна лісова…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону лісів, а виявлення незаконної рубки на його території свідчить про неналежне виконання обов'язків, що є підставою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 110

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 71 із 110
10.07.2022
Рішень за цією редакцією: 12 із 110
03.09.2017
Рішень за цією редакцією: 27 із 110
29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 110
21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 110

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 1Поняття про ліс110 рішень
Ст. 2Лісові відносини4 рішення
Ст. 3Лісове законодавство України8 рішень
Ст. 4Склад лісового фонду України29 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 110 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

норми інших актів із тих самих рішень