Перейти до вмісту

Стаття 2 ЛК. Лісові відносини

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 27.07.2013актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Лісові відносини - суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства.

ч. 2

Об'єктом лісових відносин є лісовий фонд України та окремі лісові ділянки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суб'єктами лісових відносин є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні особи та громадяни, які діють відповідно до Конституції та законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12025: 12026: 2
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що землі лісогосподарського призначення мають особливий правовий статус і не можуть бути автоматично передані у приватну власність на підставі ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України без дотримання процедури вилучення, яка вимагає рішення Кабінету Міністрів України. Згода лісогосподарського підприємства на поділ ділянки не замінює обов'язкового рішення уповноваженого органу державної влади про вилучення земель лісового фонду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 660/1035/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 1 ЛКст. 2 ЛКст. 7 ЛКст. 152 ЗК+2

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавської ОВА з позовом до ТОВ «Радстар-Плюс» та ДП «Ліси України». Предметом спору стало розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 18 від 02.03.2010, повернення ділянки площею 0,5 га, скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок та зобов'язання знести самочинно збудовані споруди. Судом встановлено, що відповідач-1 без погодження…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач-1 самовільно здійснив капітальне будівництво на лісовій ділянці без погодження з лісокористувачем, що є істотним порушенням умов договору. Реєстрація права власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 1166 ЦКст. 1 ЛКст. 2 ЛКст. 16 ЛК+2

Заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Східницької селищної ради з позовом до Турківського ДЛГП «Галсільліс» про стягнення 1 325 097,52 грн шкоди, завданої незаконною рубкою дерев. Підставою позову стали матеріали кримінального провадження, в ході яких було виявлено 99 пнів дерев різних порід на підвідомчих відповідачу ділянках. Державна екологічна інспекція здійснила розрахунок розміру шкоди. Відповідач не надав відзиву та не спростував доводів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових ділянок, що призвело до незаконної рубки дерев. Відсутність встановлених осіб, які вчинили рубку…

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 203 ЦКст. 215 ЦК+2

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вижницької районної військової адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 2 га, які протиправно вибули з державної власності та були зареєстровані за відповідачем на підставі неіснуючих первинних документів, а згодом поділені на 8 менших ділянок. У судовому засіданні встановлено, що землі належали до лісового фонду (Мигівське лісництво) і рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 57 ЗКст. 120 ЗКст. 149 ЗКст. 377 ЦК+2

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1321 га, на якій розташований її житловий будинок, набутий за договором дарування. Земельна ділянка належала до земель лісогосподарського призначення та перебувала у постійному користуванні ДП «Великоолександрівське лісомисливське господарство». Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що землі лісогосподарського призначення мають особливий правовий статус і не можуть бути автоматично передані у приватну власність на підставі ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  2. 27.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 2 із 4

  3. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.