Перейти до вмісту

Стаття 2 Лісового кодексу. Лісові відносини

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Базове правило про те, що вважається лісовими відносинами, хто бере в них участь і що є їхнім об'єктом.

Текст статті

ч. 1

Лісові відносини - суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства.

ч. 2

Об'єктом лісових відносин є лісовий фонд України та окремі лісові ділянки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суб'єктами лісових відносин є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні особи та громадяни, які діють відповідно до Конституції та законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття лісових відносин щодо володіння, користування й розпоряджання лісами для їх охорони та раціонального використання. Також закріплено, що такими об'єктами є лісовий фонд і ділянки лісу, а учасниками — держава, місцева влада, юридичні особи та звичайні громадяни.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 2 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2026 у справі № 914/1794/26 за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради. Предметом спору було стягнення 26 775,03 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправну бездіяльність постійного лісокористувача, який не забезпечив належну охорону лісових насаджень від незаконних рубок…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавської ОВА з позовом до ТОВ «Радстар-Плюс» та ДП «Ліси України». Предметом спору стало розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 18 від 02.03.2010, повернення ділянки площею 0,5 га, скасування державної реєстрації права власності на садовий будинок та зобов'язання знести самочинно збудовані споруди. Судом встановлено, що відповідач-1 без погодження…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач-1 самовільно здійснив капітальне будівництво на лісовій ділянці без погодження з лісокористувачем, що є істотним порушенням умов договору. Реєстрація права власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області

Заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Східницької селищної ради з позовом до Турківського ДЛГП «Галсільліс» про стягнення 1 325 097,52 грн шкоди, завданої незаконною рубкою дерев. Підставою позову стали матеріали кримінального провадження, в ході яких було виявлено 99 пнів дерев різних порід на підвідомчих відповідачу ділянках. Державна екологічна інспекція здійснила розрахунок розміру шкоди. Відповідач не надав відзиву та не спростував доводів…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових ділянок, що призвело до незаконної рубки дерев. Відсутність встановлених осіб, які вчинили рубку…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.