Стаття 105 Лісового кодексу. Відповідальність за порушення лісового законодавства
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 03.09.2017актуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів29 редакцій кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. За що карають у лісі: перелік порушень від вирубування дерев і підпалів до засмічення та самовільної забудови.
Текст статті
Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у:
1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників;
2) знищенні або пошкодженні лісу внаслідок підпалу або недбалого поводження з вогнем, порушенні інших вимог пожежної безпеки в лісах;
3) знищенні або пошкодженні лісу внаслідок його забруднення хімічними та радіоактивними речовинами, виробничими і побутовими відходами, стічними водами, іншими шкідливими речовинами, підтоплення, осушення та інших видів шкідливого впливу;
4) засміченні лісів побутовими і промисловими відходами;
5) порушенні строків лісовідновлення та інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів;
6) знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу;
7) порушенні правил зберігання, транспортування та застосування засобів захисту лісу, стимуляторів росту, мінеральних добрив та інших препаратів;
8) розкорчовуванні лісових ділянок і використанні їх не за призначенням, у тому числі для спорудження жилих будинків, виробничих та інших будівель і споруд без належного дозволу;
9) самовільній заготівлі сіна та випасанні худоби на лісових ділянках;
10) порушенні правил заготівлі лісової підстилки, лікарських рослин, дикорослих плодів, горіхів, грибів, ягід тощо;
11) заготівлі лісових ресурсів способами, що негативно впливають на стан і відтворення лісів;
12) порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, заготівлі живиці і використання інших лісових ресурсів;
13) невнесенні плати за використання лісових ресурсів у встановлені строки;
14) знищенні та пошкодженні відмежувальних знаків у лісах;
15) введенні в дію нових і реконструйованих підприємств, споруд та інших об'єктів, не забезпечених обладнанням, що запобігає негативному впливу на стан і відтворення лісів;
16) порушенні строків повернення лісових ділянок, що перебувають у тимчасовому користуванні, або невиконанні обов'язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням;
17) пошкодженні сіножатей, пасовищ і ріллі на землях лісогосподарського призначення;
18) знищенні або пошкодженні лісоосушувальних канав, дренажних систем і доріг на лісових ділянках;
19) невиконанні приписів державної лісової охорони та органів виконавчої влади, які здійснюють державний контроль за додержанням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів;
20) порушенні вимог з охорони пралісів, квазіпралісів та природних лісів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає види відповідальності за порушення правил у лісах і наводить перелік караних дій. До них належать рубка дерев, підпали, засмічення, нецільове використання земель, а також ігнорування приписів лісової охорони.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 213Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 95 по суті
- 98 %Задоволено, із 95 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 95 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконної рубки 162 дерев. Відповідальність лісокористувача настає за сам факт невиконання обов'язків з охорони лісу, що є деліктним правопорушенням, незалежно від встановлення конкретних осіб, які здійснили рубку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/181/22Суд встановив, що НПП «Вижницький» як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що призвело до незаконних рубок. Відповідальність лісокористувача настає за сам факт протиправної бездіяльності, незалежно від того, хто саме здійснив вирубку, оскільки обов'язок збереження лісу покладено на користувача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/2174/20Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових насаджень, що є протиправною бездіяльністю. Наявність шкоди, причинного зв'язку та вини відповідача доведена, а прокурор правомірно звернувся до суду через бездіяльність уповноважених органів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/366/20
Маєте справу за ст. 105 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення шкоди в сумі 11 482 554,60 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев. Судом встановлено, що в ході позапланового заходу державного нагляду (контролю) у кварталі № 3 Нижньовербізького лісництва…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив охорону та захист лісів від незаконних рубок. Вина…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/3369/26 за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української сільської ради до ДСГП "Ліси України" про стягнення 426 939,72 грн шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач несе цивільно-правову відповідальність за шкоду від незаконної рубки лісу третіми особами через незабезпечення належної охорони та захисту…
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в розмірі 23512,26 грн. Під час досудового розслідування закритого кримінального провадження та в ході адміністративного розгляду встановлено, що 07.01.2024 відповідач спільно з іншою особою здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи дуб у лісосмузі поблизу сел. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння шкоди довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев відповідачем, що підтверджено матеріалами справи, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2026 у справі № 917/1077/26 за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу. Предметом спору було стягнення 458 993,64 грн шкоди, заподіяної незаконною…
Мотивація суду
Постійний лісокористувач несе цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу на підконтрольній йому території третіми особами, оскільки не виконав обов'язок…
Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Магальської сільської ради та Державної екологічної інспекції Карпатського округу з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства 'Ліси України' в особі філії 'Подільський лісовий офіс' про стягнення 198103,02 грн шкоди. Позов обґрунтовано тим, що на підвідомчій відповідачу території Новоселицького лісництва було виявлено незаконну порубку 71 дерева порід 'Клен'…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач не забезпечив належної охорони та захисту лісових насаджень від незаконних рубок, що є протиправною бездіяльністю та призвело до заподіяння шкоди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд19 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд19 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд19 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області16 рішень · 7,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 173
- 03.09.2017
Рішень за цією редакцією: 36
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Особливості охорони, захисту, використання та відтворення лісів на земельних ділянках зон відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення, що зазнали радіоактивного забруднення0 рішень
- Ст. 103Органи, що вирішують спори з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів3 рішення
- Ст. 104Виконання рішення органів виконавчої влади з питань лісового господарства, з питань охорони навколишнього природного середовища, органу місцевого самоврядування щодо спорів з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів0 рішень
- Ст. 105Відповідальність за порушення лісового законодавства
- Ст. 106Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення, інших земельних лісових ділянок2 рішення
- Ст. 107Відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства302 рішення
- Ст. 108Вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 107Відшкодування шкоди…разом у 168 рішеннях
- Ст. 19Права та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 118 рішеннях
- Ст. 64Основні вимоги щодо ведення лісового господарстваразом у 111 рішеннях
- Ст. 86Організація охорони і захисту лісівразом у 98 рішеннях
- Ст. 63Зміст ведення лісового господарстваразом у 77 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 90Основні завдання державної лісової охорониразом у 27 рішеннях
- Ст. 89Здійснення охорони і захисту лісівразом у 18 рішеннях
- Ст. 17Постійне користування лісамиразом у 14 рішеннях
- Ст. 69Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсівразом у 13 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 10 рішеннях
- Ст. 24Захист прав власників лісів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 16Право користування лісамиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.