Стаття 105 ЛК. Відповідальність за порушення лісового законодавства
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 03.09.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів29 редакцій кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; 2) знищенні або пошкодженні лісу внаслідок підпалу або недбалого поводження з вогнем, порушенні інших вимог пожежної безпеки в лісах; 3) знищенні або пошкодженні лісу внаслідок його забруднення хімічними та радіоактивними речовинами, виробничими і побутовими відходами, стічними водами, іншими шкідливими речовинами, підтоплення, осушення та інших видів шкідливого впливу; 4) засміченні лісів побутовими і промисловими відходами; 5) порушенні строків лісовідновлення та інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; 6) знищенні або пошкодженні лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу; 7) порушенні правил зберігання, транспортування та застосування засобів захисту лісу, стимуляторів росту, мінеральних добрив та інших препаратів; 8) розкорчовуванні лісових ділянок і використанні їх не за призначенням, у тому числі для спорудження жилих будинків, виробничих та інших будівель і споруд без належного дозволу; 9) самовільній заготівлі сіна та випасанні худоби на лісових ділянках; 10) порушенні правил заготівлі лісової підстилки, лікарських рослин, дикорослих плодів, горіхів, грибів, ягід тощо; 11) заготівлі лісових ресурсів способами, що негативно впливають на стан і відтворення лісів; 12) порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, заготівлі живиці і використання інших лісових ресурсів; 13) невнесенні плати за використання лісових ресурсів у встановлені строки; 14) знищенні та пошкодженні відмежувальних знаків у лісах; 15) введенні в дію нових і реконструйованих підприємств, споруд та інших об'єктів, не забезпечених обладнанням, що запобігає негативному впливу на стан і відтворення лісів; 16) порушенні строків повернення лісових ділянок, що перебувають у тимчасовому користуванні, або невиконанні обов'язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням; 17) пошкодженні сіножатей, пасовищ і ріллі на землях лісогосподарського призначення; 18) знищенні або пошкодженні лісоосушувальних канав, дренажних систем і доріг на лісових ділянках; 19) невиконанні приписів державної лісової охорони та органів виконавчої влади, які здійснюють державний контроль за додержанням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів; 20) порушенні вимог з охорони пралісів, квазіпралісів та природних лісів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 168Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 74 по суті
- 97 %Задоволено, із 74 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 168 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 74 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 74 рішення по суті, з них 97 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 27 рішень із 168 за статтею (16 %).
- За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт незаконної порубки лісу на підконтрольній відповідачу території, що свідчить про неналежне виконання обов'язків постійного лісокористувача щодо охорони лісів. Оскільки лісокористувач не забезпечив збереження насаджень, він зобов'язаний відшкодувати завдану деліктну шкоду в повному обсязі на підставі норм цивільного та природоохоронного законодавства. Доводи касаційної скарги про необхідність відступлення від судової практики не знайшли свого підтвердження, а тому рішення…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1274/25Відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісу, що призвело до незаконної рубки, за що несе цивільну відповідальність незалежно від встановлення винних осіб у кримінальному порядку. Суд визнав протокол огляду з кримінальної справи допустимим доказом, проте зменшив суму стягнення, оскільки відповідач довів законність вирубки 14 дерев на підставі лісорубного квитка.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/131/24Суд встановив, що позивач не довів наявності всіх елементів складу правопорушення, зокрема вини відповідача та точного розміру шкоди. Акт перевірки містив процедурні недоліки (підписаний лише 5 з 10 інспекторів), а ступінь пошкодження дерев, необхідний для розрахунку збитків, не був зафіксований під час огляду на місцевості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/618/22
Свіжі рішення
останні 5 із 168
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підставою позову став вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року, яким відповідачів визнано винними у незаконній порубці 41 дерева породи «Акація» (ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України). Спочатку загальна сума заподіяних…
Мотивація суду: Вироком суду підтверджено факт вчинення відповідачами незаконної порубки дерев, що утворює склад цивільного правопорушення. З огляду на часткове добровільне погашення збитків іншим співучасником…
У квітні 2026 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до ДСГП "Ліси України" про стягнення 99001,20 грн збитків, завданих незаконною порубкою лісу. Факт порубки дерева породи "Дуб звичайний" діаметром 34 см на території Дмитрівського лісництва було виявлено працівниками відповідача 22.03.2023…
Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач допустив протиправну бездіяльність, не забезпечивши належну охорону лісових насаджень…
Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, у розмірі 128 348,12 грн. Підставою позову стали матеріали кримінальної справи: вироком Зарічненського районного суду від 25.02.2025 відповідача визнано винними у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 246 КК України. Судом встановлено, що 31 січня 2024 року відповідачі за попередньою змовою…
Мотивація суду: Вироком суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, встановлено факт вчинення відповідачами незаконної порубки дерев, що є обов'язковим для суду в порядку ч. 6 ст. 82 ЦПК України…
Керівник Вижницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Усть-Путильської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України через незаконну порубку дерев на території Розтоківського лісництва…
Мотивація суду: Вироком суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, встановлено винність відповідача у вчиненні самовільної порубки лісу, що завдало шкоду навколишньому природному середовищу на суму…
Керівник Кременчуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу з позовом до ДСГП «Ліси України» про стягнення 183 443,40 грн шкоди, заподіяної незаконною рубкою лісу. Постановою Господарського суду Полтавської області позов задоволено повністю. Апеляційний суд погодився з рішенням першої інстанції, зазначивши, що лісокористувач відповідає за шкоду, заподіяну на його ділянці…
Мотивація суду: Постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону і збереження лісів та несе деліктну відповідальність за шкоду від незаконних рубок на його території через бездіяльність щодо охорони…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 168
29 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 132 із 168
- 03.09.2017
Рішень за цією редакцією: 32 із 168
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 4 із 168
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Особливості охорони…0 рішень
- Ст. 103Органи, що вирішують спори з питань охорони…3 рішення
- Ст. 104Виконання рішення органів виконавчої влади з питань лісового господарства…0 рішень
- Ст. 105Відповідальність за порушення лісового законодавства168 рішень
- Ст. 106Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення…2 рішення
- Ст. 107Відшкодування шкоди…243 рішення
- Ст. 108Вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 107Відшкодування шкоди…разом у 132 рішеннях
- Ст. 19Права та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 91 рішенні
- Ст. 64Основні вимоги щодо ведення лісового господарстваразом у 88 рішеннях
- Ст. 86Організація охорони і захисту лісівразом у 77 рішеннях
- Ст. 63Зміст ведення лісового господарстваразом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 90Основні завдання державної лісової охорониразом у 23 рішеннях
- Ст. 89Здійснення охорони і захисту лісівразом у 15 рішеннях
- Ст. 17Постійне користування лісамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 69Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсівразом у 8 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 7 рішеннях
- Ст. 16Право користування лісамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 93Завдання контролю за охороною…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 168 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Львівської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 134 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 94 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 79 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 78 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 52 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 39 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 39 рішеннях
- Ст. 53 ГПКУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 29 рішеннях
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 26 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 26 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Фонди охорони навколишнього природного середовищаразом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.