Стаття 24 ЛК. Захист прав власників лісів, лісокористувачів та громадян. Захист прав власників лісів…

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Підставою позову став вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року, яким відповідачів визнано винними у незаконній порубці 41 дерева породи «Акація» (ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України). Спочатку загальна сума заподіяних…

Мотивація суду: Вироком суду підтверджено факт вчинення відповідачами незаконної порубки дерев, що утворює склад цивільного правопорушення. З огляду на часткове добровільне погашення збитків іншим співучасником…

Тячівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Вільховецької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підставою позову став вирок Тячівського районного суду від 04 вересня 2024 року, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України через незаконну рубку дерев породи «Бук» об'ємом 7,27 куб. м у період з 15 січня по 15 лютого…

Мотивація суду: Вироком суду, що набрав законної сили, доведено факт вчинення відповідачем незаконної рубки лісу, що є підставою для цивільно-правової відповідальності. Оскільки заподіяна шкода у добровільному…

Справа стосувалася позову прокуратури про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного зрізання 27 вітровальних дерев породи ясен. Раніше вироком суду від 08.08.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у самоправстві (ст. 356 КК України), а шкоду в розмірі 9875 грн було відшкодовано шляхом повернення деревини. Суд першої інстанції задовольнив позов прокуратури на суму 28 061,59 грн, застосувавши такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Апеляційний…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач безпідставно застосував такси для обчислення шкоди, оскільки вони не поширюються на вітровальні дерева. Оскільки відповідач уже відшкодував шкоду в розмірі 9875…

Справа стосується стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур. Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Вирівської сільської ради з позовом до двох фізичних осіб. Раніше, ухвалою суду від 23.04.2025, відповідачів було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, проте факт вчинення ними незаконної порубки дерев (сосни) у Чабельському лісництві був встановлений. Відповідачі не подали відзив на позовну заяву…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачами незаконної порубки лісу, що підтверджено ухвалою про звільнення від кримінальної відповідальності, яка має преюдиційне значення. Оскільки шкода не була…

Справа стосується розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 18,2 га, укладеного між ДП «Київське лісове господарство» та ОСОБА_1. Позивач (прокурор) звернувся з позовом через зведення відповідачем бетонного паркану, що, на думку прокуратури, суперечить умовам договору та лісовому законодавству. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на преюдицію рішень у справі № 369/3941/14-ц. Проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору та лісове законодавство, звівши капітальну споруду (паркан) без статусу суб'єкта господарювання, що обмежує доступ громадян до лісу. Ці порушення…