Стаття 108 Лісового кодексу. Вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів29 редакцій кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Правило про вилучення зрубаного без дозволу лісу або стягнення його вартості, якщо забрати деревину неможливо.
Текст статті
Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт вчинення відповідачем незаконної рубки на підставі акта лісопорушення та показань свідків, а відповідач не спростував презумпцію своєї вини. Відмова у призначенні експертизи була обґрунтованою через значний проміжок часу та наявність інших достатніх доказів, а касаційне оскарження адміністративної постанови не є підставою для зупинення цивільного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 307/345/17
Маєте справу за ст. 108 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Тячівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Підставою для позову став вирок Рахівського районного суду від 05.05.2026, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у Лопушанському лісництві) та призначено штраф 25500 грн. Оскільки шкода довкіллю у розмірі 55212.23 грн…
Мотивація суду: Вироком суду в кримінальному провадженні вже доведено вину відповідача у незаконній порубці дерев та встановлено розмір шкоди довкіллю (55212.23 грн), який відповідно до ст. 82 ЦПК України…
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 19716,15 грн. Підставою для звернення стали матеріали кримінального провадження та постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.04.2024, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 65 КУпАП за незаконну порубку 12 дерев породи ясен на узбіччі дороги між селами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт незаконної порубки дерев та вина відповідача доведені матеріалами справи та постановою про накладення адміністративного стягнення. Розрахунок…
Тячівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Вільховецької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підставою позову став вирок Тячівського районного суду від 04 вересня 2024 року, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України через незаконну рубку дерев породи «Бук» об'ємом 7,27 куб. м у період з 15 січня по 15 лютого…
Мотивація суду
Вироком суду, що набрав законної сили, доведено факт вчинення відповідачем незаконної рубки лісу, що є підставою для цивільно-правової відповідальності. Оскільки заподіяна шкода у добровільному…
Державне підприємство «Брустурянське лісомисливське господарство» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою лісу. Судами встановлено, що 03 січня 2017 року відповідач здійснив самовільну рубку семи сироростучих дерев породи бук, чим завдав державі збитків на суму 54 286, 57 грн. Факт правопорушення підтверджено актом про лісопорушення та показаннями працівників лісової охорони, які застали відповідача на місці події. Крім того, відповідач був…
Мотивація суду
Суди встановили факт вчинення відповідачем незаконної рубки на підставі акта лісопорушення та показань свідків, а відповідач не спростував презумпцію своєї вини. Відмова у призначенні експертизи була…
Редакції статті
29 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Відповідальність за порушення лісового законодавства211 рішень
- Ст. 106Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення, інших земельних лісових ділянок2 рішення
- Ст. 107Відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства300 рішень
- Ст. 108Вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів
- Ст. 109Припинення робіт, небезпечних для природного стану лісів та їх відтворення0 рішень
- Ст. 110Застосування вимог міжнародних договорів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.