Стаття 5 ЗУ про охорону довкілля. Об'єкти правової охорони навколишнього природного середовища
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 18.11.2012актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів65 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Норма про те, що охороняє держава: природні ресурси, заповідні території, а також життя і здоров'я людей.
Текст статті
Державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.
Особливій державній охороні підлягають території та об'єкти природно-заповідного фонду України й інші території та об'єкти, визначені відповідно до законодавства України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Державній охороні від негативного впливу несприятливої екологічної обстановки підлягають також здоров'я і життя людей.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава охороняє та регулює використання довкілля, ландшафтів і всіх природних ресурсів — землі, надр, вод, повітря, рослинності й тваринного світу, навіть якщо вони зараз не використовуються в економіці. Особливий захист передбачено для природно-заповідного фонду, а також для життя і здоров'я людей від шкідливого екологічного впливу.
Швидкі відповіді
Державній охороні та регулюванню використання підлягають навколишнє природне середовище, ландшафти, інші природні комплекси й ресурси (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) — як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані.
Особливій державній охороні підлягають території та об'єкти природно-заповідного фонду України, а також інші території та об'єкти, визначені відповідно до законодавства України.
Так. Згідно з ч. 3 державній охороні від негативного впливу несприятливої екологічної обстановки підлягають також здоров'я і життя людей.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 77Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 100 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тячівська окружна прокуратура звернулася в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Підставою позову став вирок Рахівського районного суду, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.246 КК України за незаконну порубку п'яти дерев ялини у Лазещинському лісництві ДП «Ясінянське лісомисливське господарство». Внаслідок протиправних дій довкіллю завдано збитків на суму 81433,33 грн, які у добровільному порядку…
Мотивація суду: Вироком суду у кримінальному провадженні вже доведено вину відповідача у незаконній порубці дерев, що відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України є обов'язковим для суду в питанні доведеності дій та вини…
Чуднівська окружна прокуратура звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Житомирської ОВА та Державної екологічної інспекції Поліського округу до Любарської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Спір стосувався незабезпечення проведення робіт з винесення меж ландшафтного заказника місцевого значення "Любарський" площею 159,2611 га в натуру (на місцевості). Суд встановив, що рішенням Житомирської обласної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки протягом тривалого часу не вжив жодних заходів для організації винесення меж ландшафтного заказника в натуру, хоча мав…
Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації об'єктів, установок та технологічного обладнання ВП «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» (породних відвалів, складів вугілля, твердопаливних котлів тощо) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами…
Мотивація суду
Суд встановив факт експлуатації відповідачем технологічного обладнання та об'єктів (шахти) без отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що підтверджено матеріалами…
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Брониківської сільської ради про стягнення 5 982 748,86 грн збитків, завданих незаконною порубкою 104 дерев на території ландшафтного заказника місцевого значення 'Зелена лагуна'. Згодом позивач зменшив розмір позовних вимог до 5 982 191,82 грн на підставі висновку судової інженерно-екологічної експертизи. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт незаконної вирубки дерев…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що Брониківська сільська рада допустила протиправну бездіяльність, не здійснивши належного контролю та охорони лісових насаджень від незаконних рубок на своїй території…
Миронівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного провадження заочну цивільну справу за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України до ОСОБА_1 (третя особа — Ржищівська міська рада) про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства в галузі охорони водних біоресурсів. У судовому засіданні встановлено, що 04‑05 вересня 2018 року відповідач на Канівському водосховищі річки Дніпро здійснив…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння шкоди рибному господарству внаслідок незаконного вилову риби відповідачем, що підтверджено ухвалою суду в кримінальному провадженні. Оскільки уповноважені органи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд10 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКазанківський районний суд Миколаївської області9 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області4 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 35
- 06.03.1996
Закон № 81/96-ВР від 06.03.1996 «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України з питань охорони навколишнього природного середовища» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство України про охорону навколишнього природного середовища3 рішення
- Ст. 3Основні принципи охорони навколишнього природного середовища7 рішень
- Ст. 4Право власності на природні ресурси8 рішень
- Ст. 5Об'єкти правової охорони навколишнього природного середовища
- Ст. 6Державні цільові та інші екологічні програми0 рішень
- Ст. 7Освіта і виховання в галузі охорони навколишнього природного середовища1 рішення
- Ст. 8Наукові дослідження0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 37 рішеннях
- Ст. 68Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 30 рішеннях
- Ст. 40Додержання екологічних вимог при використанні природних ресурсівразом у 16 рішеннях
- Ст. 47Фонди охорони навколишнього природного середовищаразом у 10 рішеннях
- Ст. 15Повноваження місцевих рад у галузі охорони навколишнього природного середовищаразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовищаразом у 8 рішеннях
- Ст. 20‑2Компетенція центрального органу виконавчої влади…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1Завдання законодавства про охорону навколишнього природного середовищаразом у 4 рішеннях
- Ст. 19Компетенція виконавчих органів сільських…разом у 4 рішеннях
- Ст. 4Право власності на природні ресурсиразом у 4 рішеннях
- Ст. 61Природно-заповідний фонд Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 3Основні принципи охорони навколишнього природного середовищаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.