Стаття 1 ЗУ про охорону довкілля. Завдання законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 30.10.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів65 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є регулювання відносин у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище у сфері зміни клімату, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об'єктів, пов'язаних з історико-культурною спадщиною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.07.2026 у справі № 906/1721/25. Суть спору полягала у стягнення шкоди у розмірі 1 805 005,48 грн, заподіяної незаконною вирубкою 87 дерев породи дуб на території Малинської територіальної громади між селами Пиріжки та Малинівка на земельній ділянці комунальної власності. Суд першої інстанції відмовив у позові…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до ч.2 ст.107 Лісового кодексу України за відсутності встановлених винних осіб шкоду, заподіяну лісу на землях комунальної власності, зобов'язаний…
Справа стосується стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев на території лісового фонду, що перебуває в користуванні ДСГП «Ліси України». У квітні 2024 року було виявлено факт незаконної рубки 6 дерев (сосна), що завдало збитків на суму 59 777,49 грн. Господарський суд Київської області задовольнив позов прокурора в інтересах Димерської селищної ради та Державної екологічної інспекції. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що лісокористувач несе відповідальність…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належну охорону лісових ресурсів, що призвело до незаконної порубки. Акт огляду місця правопорушення та розрахунок шкоди визнані…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі № 440/11624/24. Предметом спору було скасування припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 27.06.2024 № 3/02/3‑15 та визнання протиправними дій щодо складення претензії від 08.07.2024 № 18/07‑17/24 на суму 866 489,33 грн за скид стічних…
Мотивація суду: Суд встановив, що Держекоінспекція діяла в межах повноважень на підставі звернення фізичної особи та за погодженням про проведення перевірки, виявивши скид стічних вод без дозволу…
Слобожанська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Держлісагентства з позовом до Обухівської селищної ради щодо визнання протиправною бездіяльності у питанні розгляду подання про віднесення земельних ділянок до самозалісених. Подання від 10.03.2025 було винесено на сесію 28.03.2025, проте рішення не було прийнято через брак голосів. Відповідач вважав це належним виконанням повноважень, посилаючись на Регламент ради. Прокурор наполягав, що відсутність вмотивованого рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що просте відхилення проєкту рішення через брак голосів не є належним розглядом подання по суті, оскільки орган місцевого самоврядування зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення…
Долинська сільська рада звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків шкоди на суму 1 502 204,67 грн та скасування цих розрахунків. Спір виник після проведення планової перевірки, під час якої інспекція виявила факти незаконної вирубки дерев у полезахисних лісових смугах. Позивач наголошував, що ці насадження не належать до лісового фонду, а самі факти вирубки вже розслідуються правоохоронними органами…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів правовий статус спірних ділянок як лісового фонду, а розрахунки шкоди були складені передчасно без належного обґрунтування вини позивача. Оскільки факти вирубки…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 30.10.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 5
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Завдання законодавства про охорону навколишнього природного середовища5 рішень
- Ст. 2Законодавство України про охорону навколишнього природного середовища3 рішення
- Ст. 3Основні принципи охорони навколишнього природного середовища6 рішень
- Ст. 4Право власності на природні ресурси4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.