Стаття 3 ЗУ про охорону довкілля. Основні принципи охорони навколишнього природного середовища

Закарпатська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Ясінянської селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про стягнення 4 562 475,11 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позов обґрунтовано матеріалами кримінального…

Мотивація суду: Суд виходив із презумпції вини правопорушника та доведеності матеріалами справи і висновками експертиз протиправної бездіяльності постійного лісокористувача (ДП «Ліси України»), яка полягає…

Справа стосується стягнення з АТ «Укрзалізниця» шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні відповідача. Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, обґрунтовуючи це бездіяльністю уповноважених органів та невиконанням відповідачем обов'язків з охорони лісового фонду. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі, стягнувши 42 286,39 грн. Апеляційний суд залишив рішення без змін…

Мотивація суду: Суд встановив, що АТ «Укрзалізниця» як постійний лісокористувач не забезпечило належну охорону лісових насаджень від незаконних рубок, що є протиправною бездіяльністю. Факт відсутності встановлених…

Херсонський міський суд розглянув цивільну справу за позовом Херсонської окружної прокуратури в інтересах державних органів до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству. Підставою для позову стало притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову), встановлене постановою суду від 14.02.2024. У ході правопорушення відповідач виловив білого амура, сазана, щуку, сома, карася…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджено постановою суду у справі №766/12240/23. Оскільки шкода, завдана незаконним виловом…

Справа розглядалася за позовом заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури в інтересах держави (Державна екологічна інспекція у Донецькій області та Сартанська селищна військова адміністрація) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. Фактичні обставини справи базуються на тому, що 12.06.2020 відповідач здійснив незаконну вирубку 4-х дерев (акація та ясен) у полезахисній лісовій смузі без дозвільних документів. Раніше кримінальне провадження за ст. 246 КК…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконної порубки дерев відповідачем, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, та визнав обов'язок відповідача відшкодувати завдану шкоду в повному обсязі…

Херсонська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах державних органів з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України. Фактичною підставою позову стало затримання відповідачів 18.12.2024 під час незаконного вилову риби (тарань, плоскирка, щука, карась, сазан) забороненим знаряддям (мисинова сітка) на р. Кошова. Вина відповідачів у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, була раніше встановлена постановами Херсонського…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачами адміністративного правопорушення, підтверджений постановами суду, та наявність прямого причинно-наслідкового зв'язку між їхніми діями та завданою державі…