Стаття 85 КУпАП. Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+168 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для мисливців і рибалок про покарання за полювання чи риболовлю без дозволу або із забороненими знаряддями.
Текст статті
Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої або позбавлення права полювання на строк до трьох років з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від дев'яноста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порушення правил рибальства -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює попередження або штрафи для громадян і посадових осіб за порушення правил полювання, рибальства та спеціального використання диких тварин. За повторні або грубі порушення, знищення тварин чи надмірний вилов також загрожує конфіскація знарядь, здобичі або позбавлення права полювання на строк до трьох років.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 102–1 020 грн або штраф 510–1 530 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6–60 н.м.д.г. = 102–1 020 грн
- штраф на посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–90 н.м.д.г. = 510–1 530 грн
ч. 2 штраф 1 020–2 040 / 1 530–2 550 грн або позбавлення права полювання до 3 років; у кожному разі + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф на громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–120 н.м.д.г. = 1 020–2 040 грн
- конфіскація рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої
- позбавлення права полювання на строк до трьох років
- штраф на посадових осіб від дев'яноста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 90–150 н.м.д.г. = 1 530–2 550 грн
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої
ч. 3 попередження або штраф 34–170 грн або штраф 170–510 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2–10 н.м.д.г. = 34–170 грн
- штраф на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–30 н.м.д.г. = 170–510 грн
ч. 4 штраф 340–680 / 510–850 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–40 н.м.д.г. = 340–680 грн
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої
- штраф на посадових осіб від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–50 н.м.д.г. = 510–850 грн
ч. 5 штраф 170–340 / 340–510 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–20 н.м.д.г. = 170–340 грн
- конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої
- штраф на посадових осіб від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн
Швидкі відповіді
За порушення правил рибальства ч. 3 передбачає попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — попередження або накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів.
За рибальство з електрострумом, вибухівкою, забороненими знаряддями або за перевищення норм вилову ч. 4 передбачає штраф для громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів з конфіскацією знарядь та улову чи без такої, а для посадових осіб — від тридцяти до п'ятдесяти.
За повторне порушення правил полювання або якщо воно мало наслідком добування, знищення чи поранення тварин, ч. 2 передбачає конфіскацію рушниць, знарядь і незаконно добутих тварин чи без такої поруч зі штрафом або позбавленням права полювання на строк до трьох років.
Якщо полювання без дозволу не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, ч. 1 передбачає попередження або штраф для громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а для посадових осіб — від тридцяти до дев'яноста таких мінімумів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 649Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 440Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 289 по суті
- 73 %Накладено стягнення, із 2 289 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 289 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 2 266 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 18 рішень у 2026 році.
- За останній рік статтю застосовано у 2 616 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 168 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач здійснював підводне полювання без дійсного посвідчення підводного мисливця, оскільки наявний у нього документ не відповідав вимогам Федерації підводного спорту та підводної діяльності України. Постанова інспектора відповідає вимогам КУпАП, а факт правопорушення є доведеним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 529/427/17Суд встановив, що факт порушення правил рибальства працівниками відповідача підтверджений судовими рішеннями про притягнення їх до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 1172 ЦК України, відповідач як роботодавець несе відповідальність за шкоду, завдану працівниками під час виконання ними трудових обов'язків, а презумпція вини правопорушника не була спростована відповідачем.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/115/18Суд встановив, що обов'язок подання звітності про вилов водних біоресурсів покладено саме на користувача (Олександрійське МУВГ), а не на підрядників. Відсутність вилову або дозвільних документів не звільняє від обов'язку подавати звітність (у тому числі з нульовими показниками), тому притягнення керівника до відповідальності є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 405/2109/16-а(2-а/405/27/16)
Маєте справу за ст. 85 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 вересня 2026 року о 08 год. 10 хв. на озері біля с. Жавинка Чернігівського району ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову — сіткою-простою (в забрід), чим порушив правила любительського рибальства. Внаслідок незаконного вилову 1 шт. карася сріблястого рибному господарству України було завдано шкоди на суму 1 581,00 грн. Під час судового засідання правопорушник повністю визнав свою вину. Чернігівський районний суд Чернігівської області постановою від 10 листопада 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та зібраних доказів. У діях особи наявний склад правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, що тягне за собою…
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Встановлено, що 12.09.2026 року о 06:45 год на р. Оріль поблизу с. Йосипівка Самарівського району правопорушник здійснював вилов риби за допомогою забороненої жилкової сітки (довжиною 20 м, шириною 1 м, вічко 40 мм), чим виловив щук (2 шт.), плітку (6 шт.), лина (1 шт.) та карася сріблястого (1 шт.). Своїми діями він заподіяв збитки рибному…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів (протоколу, опису знарядь лову та пояснень), тому наклав на нього…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за браконьєрство. Суд встановив, що 10.09.2026 року о 04:30 на р. Самара правопорушник здійснював лов риби (37 екземплярів плітки) в брід за допомогою забороненої жилкової сітки (L-30 м, Н-1,5 м, вічко 25 мм), чим порушив правила любительського рибальства та завдав збитків рибному господарству на суму 57868 грн. У судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та пояснень правопорушника, який визнав вину. Враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд…
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП (перелов добової норми вилову риби). Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що правопорушення було вчинено 04.09.2026 на Кам'янському водосховищі в районі с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за місцем його…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушення вчинено на території с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, що відноситься до юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області…
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 18 жовтня 2026 року о 06:30 на озері Лиман Чугуївського району Харківської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів забороненими знаряддями — двома рибацькими сітками (з льоси та з нитки). У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину. Винуватість підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 000582…
Мотивація суду
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини правопорушником, відсутність добутих водних біоресурсів та вилучення знарядь лову, суд дійшов висновку про необхідність накладення штрафу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області166 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області108 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області102 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області90 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області80 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кожевник О. А. (Кожевник Оксана Анатоліївна) · 55 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Качаленко Є. В. (Качаленко Євген Володимирович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Говоруха В. О. (Говоруха Віктор Олексійович) · 37 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 466
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 183
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Порушення правил застосування, зберігання, транспортування, знешкодження, ліквідації та захоронення пестицидів і агрохімікатів, токсичних хімічних речовин та інших препаратів1 рішення
- Ст. 83‑1Порушення законодавства про захист рослин0 рішень
- Ст. 84виключена0 рішень
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Ст. 85‑1Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу108 рішень
- Ст. 86виключена0 рішень
- Ст. 86‑1Експлуатація на водних об'єктах водозабірних споруд, не забезпечених рибозахисним обладнанням0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 290 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 446 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 386 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 371 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 284 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 260 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 215 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 211 рішеннях
- Ст. 40Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкодуразом у 168 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 133 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 127 рішеннях
- Ст. 29Конфіскація предмета…разом у 76 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.