Стаття 85 КУпАП. Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+162 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої або позбавлення права полювання на строк до трьох років з конфіскацією рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від дев'яноста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Порушення правил рибальства -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1попередження або штраф 102–1 020 грн або штраф 510–1 530 грн
- попередженняабо накладення
- штрафна громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян102–1 020 грн
- штрафна посадових осіб - від тридцяти до дев'яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 530 грн
ч. 2штраф 1 020–2 040 / 1 530–2 550 грн або позбавлення права полювання до 3 років; у кожному разі + конфіскація (або без)
- штрафна громадян від шістдесяти до ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020–2 040 грн
- конфіскаціярушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої
- позбавлення права полюванняна строк до трьох років
- штрафна посадових осіб від дев'яноста до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 530–2 550 грн
- конфіскаціязнарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої
ч. 3попередження або штраф 34–170 грн або штраф 170–510 грн
- попередженняабо накладення
- штрафна громадян від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34–170 грн
- штрафна посадових осіб - від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–510 грн
ч. 4штраф 340–680 / 510–850 грн + конфіскація (або без)
- штрафна громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–680 грн
- конфіскаціязнарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої
- штрафна посадових осіб від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–850 грн
ч. 5штраф 170–340 / 340–510 грн + конфіскація (або без)
- штрафна громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–340 грн
- конфіскаціязнарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої
- штрафна посадових осіб від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–510 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 237Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 045Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 915 по суті
- 73 %Накладено стягнення, із 1 915 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 237 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 915 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 1 915 рішень по суті, з них 73 % — «Накладено стягнення».
- Частина 4 — 1 897 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 2 221 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 162 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 237
Аналітичне резюме справи за № 932/13618/26: 23 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О. розглянула матеріалки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства). Згідно з протоколом серії ДП №008942 від 30.07.2026 року, громадянин 30 липня 2026 року близько 18:30 на річці Дніпро біля Січеславської Набережної ловив водні біоресурси на 3 вудки з перевищенням кількості гачків (сумарно 9 шт.)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вини правопорушника, окрім самого протоколу, який не може…
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову — сітки ліскової, чим було виловлено плітку та окуня). Під час підготовки до розгляду справи суд з'ясував, що правопорушення було вчинено на річці Сугоклія в районі села Полум'яне, яке територіально не входить до меж територіальної юрисдикції…
Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення правопорушення (р. Сугоклія, с. Полум'яне) територіально не належить до юрисдикції Кропивницького районного суду Кіровоградської області. Відповідно до вимог ст. 276…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув матеріалки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого колючого знаряддя лову — трійника з грузом). Згідно з протоколом від 29.07.2026 року, правопорушення було зафіксовано на річці Дніпро поблизу Січеславської Набережної. Під час судового засідання правопорушник своєї провини не визнав. Суд зазначив, що розгляд справи здійснюється в межах…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого…
Локачинський районний суд Волинської області розглянув справу за позовом Волинського рибоохоронного патруля про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Встановлено, що 11 серпня 2026 року на озері у с. Малий Окорськ правопорушниця здійснювала вилов риби за допомогою риболовецької сітки без дозволу на промисел у межах гідрологічного заказника. Під час складання протоколу сітку та рибу не виявлено, оскільки вона втопила знаряддя у водоймі. Порушниця…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини правопорушниці на підставі протоколу, письмових пояснень та показань свідків. Враховуючи відсутність попередніх стягнень та те, що майнової шкоди…
22 вересня 2026 року суддя Київського районного суду міста Одеса розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. Судом встановлено, що 01.08.2026 року о 11:10 год. на березі Чорного моря у м. Одесі правопорушник здійснював лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову — ятерю типу «гармошка». Вилову водних біоресурсів зафіксовано не було. Своїми діями правопорушник порушив пп.1 п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства та ст.63…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник здійснював лов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя (ятерю), що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи. Враховуючи повне визнання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 237
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 92 із 2 237
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 2 145 із 2 237
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83Порушення правил застосування…0 рішень
- Ст. 83‑1Порушення законодавства про захист рослин0 рішень
- Ст. 84виключена0 рішень
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світу2 237 рішень
- Ст. 85‑1Виготовлення, збут…92 рішення
- Ст. 86виключена0 рішень
- Ст. 86‑1Експлуатація на водних об'єктах водозабірних споруд…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 090 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 372 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 332 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 317 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 232 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 217 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 188 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 183 рішеннях
- Ст. 40Покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкодуразом у 141 рішенні
- Ст. 251Доказиразом у 113 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 101 рішенні
- Ст. 29Конфіскація предмета…разом у 68 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 237 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області102 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриворізький районний суд Дніпропетровської області68 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області68 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 602 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 319 рішеннях
- Ст. 52‑1 ЗУ «Про тваринний світ»Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світуразом у 48 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 43 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ»Любительське і спортивне рибальстворазом у 41 рішенні
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 249 ККНезаконне зайняття рибним…разом у 25 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 22 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 20 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 18 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.