Стаття 52-1 Закону України «Про тваринний світ». Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світу
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті — з 09.05.2015актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів20 редакцій закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Текст статті
Для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.
Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні. Для добування об'єктів тваринного світу прямо заборонено не тільки застосування, але й виготовлення, збут і зберігання електроловильних систем (електровудок), капканоподібних, давлячих і колючих знарядь лову, петель, самострілів та самоловів.
Виготовлення, збут, застосування та зберігання монониткових (волосінних) сіток для добування тваринного світу заборонені. Виняток становлять лише ті сітки, що призначені для промислового лову.
Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 66 по суті
- 94 %Накладено стягнення, із 66 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 66 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 106 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 52‑1 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
04 листопада 2026 року Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 22 жовтня 2026 року близько 10 год. 10 хв. на території ринку «Торпедо» у м. Львові правопорушниця здійснювала продаж двох раколовних пасток та сітки-павука без відповідного дозволу, чим порушила правила любительського та спортивного рибальства та ст. 52‑1 Закону України «Про тваринний світ». В судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушниця здійснювала продаж заборонених знарядь лову без дозволу, що підтверджується протоколом та матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 11 вересня 2026 року обвинувачений на озері біля с. Бутівка Корюківського району здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову (сіток) загальною вагою 3,2 кг (карась, краснопірка, окунь, синець, щука), чим завдав державі істотну екологічну шкоду на суму 52 921 грн. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному виловленні риби за допомогою заборонених знарядь (сіток), що завдало істотної шкоди довкіллю на суму 52921 грн. З урахуванням повного визнання вини…
Заводський районний суд м. Кам'янського розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 04.08.2026, ОСОБА_1 о 09:10 здійснювала реалізацію забороненого знаряддя лову (сітка жилкова — 1 шт., довжиною 70 м) по провулку Цегляному в м. Кам'янське, чим порушила п.п. 1 п. 1 розділу 4 «Правил любительського рибальства» та ст. 52‑1 Закону України «Про тваринний світ». До судового засідання правопорушник з'явилася та не заперечувала…
Мотивація суду
Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та власними поясненнями особи, яка визнала факт продажу забороненого знаряддя лову. Суд…
Київський районний суд м. Полтави розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Суд встановив, що 17.09.2026 року о 08:00 год. правопорушник здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову — сіткою — в річці Казенний Торець у районі м. Слов'янськ, хоча рибу не впіймав. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надходило. Факт правопорушення підтверджено протоколом ДН №…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, опису знарядь лову, квитанції та фотофіксації, оскільки останній факту вилову риби сіткою не заперечував…
Коропський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Судом встановлено, що 03.04.2026 обвинувачений на озері поблизу с. Пекарів Корюківського району незаконно, за допомогою двох простих сіток, виловив 10,7 кг риби (карпа, окуня, ляща, лина, щуку та плітку), чим заподіяв державі істотну екологічну шкоду на суму 49 844 грн. У судовому засіданні обвинувачений…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному вилові риби сітками, що підтверджено його повним визнанням вини та матеріалами справи. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТатарбунарський районний суд Одеської області16 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлов'янський міськрайонний суд Донецької області8 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРатнівський районний суд Волинської області4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТростянецький районний суд Вінницької області3 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
20 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 09.05.2015
Закон № 322-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони тваринного світу» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 100
- 05.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Переселення, акліматизація і схрещування диких тварин1 рішення
- Ст. 51Охорона тваринного світу від шкідливого впливу продуктів біотехнології0 рішень
- Ст. 52Урахування вимог охорони тваринного світу під час розроблення та встановлення екологічних нормативів13 рішень
- Ст. 52‑1Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світу
- Ст. 53Ввезення в Україну і вивезення за її межі об'єктів тваринного світу та знарядь їх добування1 рішення
- Ст. 54Обмеження прав власників і користувачів природних ресурсів в інтересах охорони, раціонального використання та відтворення тваринного світу0 рішень
- Ст. 55Моніторинг тваринного світу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 53 рішеннях
- Ст. 27Любительське і спортивне рибальстворазом у 26 рішеннях
- Ст. 34Обов'язки користувачів об'єктами тваринного світуразом у 9 рішеннях
- Ст. 10Права та обов'язки громадян у галузі охорони…разом у 4 рішеннях
- Ст. 3Об'єкти тваринного світуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.