Стаття 85-1 КУпАП. Виготовлення, збут…
Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції -
тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Реклама, а так само будь-яка інша діяльність з рекламування чи розповсюдження заборонених знарядь добування (збирання) об’єктів тваринного або рослинного світу -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб рекламодавця або розповсюджувача реклами - від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 153–357 грн + конфіскація
- штрафвід дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян153–357 грн
- конфіскаціяцих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення
ч. 2штраф 850–1 700 / 1 700–4 250 грн
- штрафна громадян від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- штрафна посадових осіб рекламодавця або розповсюджувача реклами від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–4 250 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 92Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 84Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 71 %Накладено стягнення, із 83 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 92 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 71 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 82 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 92 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 92
23 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 85‑1 КУпАП. Суд встановив, що 01 липня 2026 року о 13:40 в смт Петропавлівка у магазині «Торговий павільйон» громадянка ОСОБА_1 зберігала заборонені знаряддя лову: 11 раколовок та 1 «верту», чим порушила ст. 52‑1 Закону України «Про тваринний світ». В судовому засіданні правопорушниця щиро розкаялася. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи на підставі зібраних матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення. З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці та її щирого каяття суд дійшов…
Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2026 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85‑1 КУпАП. Судом встановлено, що 10.07.2026 року близько 20:35 год. правопорушник зберігав у прибережній захисній смузі скидного каналу Добротвірської ТЕС поблизу смт Добротвір заборонене знаряддя лову — сітку-павук, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85‑1 КУпАП, що підтверджується протоколом, описом знарядь лову, квитанцією та власним визнанням…
31 липня 2026 року о 10:30 у Дніпровському районі Дніпропетровської області біля річки Самара було виявлено ОСОБА_1, який зберігав в автомобілі заборонене знаряддя лову — екран у кількості 3 штук. Своїми діями він порушив підпункт 11 пункту 5 Розділу IV «Правил любительського рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До суду правопорушник з'явився та повністю визнав свою вину. Суддя…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та опису вилученого майна. Враховуючи визнання вини, відсутність попередніх притягнень до адміністративної…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення через зберігання та перебування з забороненим знаряддям лову (волосінною сіткою) біля водойми в сел. Чупахівка 26 серпня 2026 року. Порушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол…
Мотивація суду: Суд встановив факт перебування правопорушника із забороненим знаряддям лову (волосінною сіткою) біля водойми, що підтверджено протоколом та іншими матеріалами справи. Вина особи доведена в повному…
Житомирський районний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85‑1 КУпАП через продаж 28 липня 2026 року в магазині «Рибалка» в с. Зарічани забороненого знаряддя лову — ятеря «зонтік». Порушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, протокол та письмові пояснення, суд встановив доведеність вини особи. З огляду на відсутність негативних наслідків, первинність притягнення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена повністю матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, відсутність негативних наслідків, те, що правопорушник…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 92
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 92
- 29.10.2022
Рішень за цією редакцією: 86 із 92
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 92
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 92
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 83‑1Порушення законодавства про захист рослин0 рішень
- Ст. 84виключена0 рішень
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світу2 237 рішень
- Ст. 85‑1Виготовлення, збут…92 рішення
- Ст. 86виключена0 рішень
- Ст. 86‑1Експлуатація на водних об'єктах водозабірних споруд…0 рішень
- Ст. 87Порушення вимог щодо охорони середовища перебування і шляхів міграції…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 53 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 11 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 9 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 8 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 92 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриворізький районний суд Дніпропетровської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 19 рішеннях
- Ст. 52‑1 ЗУ «Про тваринний світ»Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світуразом у 13 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 11 рішеннях
- Ст. 52 ЗУ «Про тваринний світ»Урахування вимог охорони тваринного світу під час розроблення та встановлення екологічних…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.