Стаття 63 ЗУ «Про тваринний світ». Відповідальність за шкоду тваринному світу
Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 18.12.2017актуально на 29.09.2026+55 рішень за 30 днів23 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні встановленого законодавством порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу; невиконанні екологічних умов, визначених у висновку з оцінки впливу на довкілля; порушенні встановлених законодавством вимог щодо охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин, самовільному випалюванні сухої рослинності або її залишків; порушенні правил зберігання, транспортування, застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив та інших речовин (препаратів); порушенні правил створення, поповнення, зберігання, використання та державного обліку зоологічних колекцій, торгівлі ними, а також установленого законодавством порядку їх пересилання, ввезення в Україну і вивезення за її митну територію; самовільному або з порушенням установленого законодавством порядку переселенні, акліматизації та схрещуванні тварин, а також виведенні і використанні генетично змінених організмів; жорстокому поводженні з тваринами; приховуванні та перекрученні інформації про стан і чисельність об'єктів тваринного світу та їх використання; невжитті заходів щодо запобігання загибелі тварин, погіршенню середовища їх існування та ліквідації негативного впливу на тваринний світ; порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу; невиконанні встановлених законодавством вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України або до переліків видів тварин, що підлягають особливій охороні; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; невиконанні законних розпоряджень посадових осіб органів, що здійснюють державний контроль та управління у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу, що ввезені на територію України або вивозяться за її межі з порушенням законодавства, підлягають у встановленому законом порядку конфіскації або безоплатному вилученню і реалізуються згідно з правилами, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини.
У разі вилучення незаконно добутих живих тварин повинні бути вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості - повернення у природне середовище.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує порушення у сфері охорони та використання тварин, за які передбачено кримінальну, адміністративну або цивільну відповідальність. Вона зобов'язує порушників відшкодувати заподіяну шкоду, а також встановлює обов'язкове вилучення або конфіскацію незаконно добутих тварин і знарядь правопорушення.
Швидкі відповіді
Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Так. Незаконно добуті або зібрані об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, а також знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
У разі вилучення незаконно добутих живих тварин повинні бути вжиті заходи щодо їх збереження, і за можливості — повернення у природне середовище.
Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 520Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 469Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 374 по суті
- 91 %Накладено стягнення, із 374 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 520 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 374 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 374 рішення по суті, з них 91 % — «Накладено стягнення».
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 83 рішення по суті, з них 95 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 512 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 55 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 520
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 16 серпня 2026 року о 12:20 поблизу села Заріччя Кам’янського району на річці Домоткань правопорушник здійснював вилов водних біоресурсів п'ятьма вудками із загальною кількістю гачків 11 штук, чим на 4 гачки перевищив дозволену Правилами любительського рибальства норму (не більше 7 гачків на одного рибалку). Особа, яка притягується…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, опису знарядь та письмових пояснень інспекторів рибоохоронного патруля. Оскільки загальна кількість…
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 13 серпня 2026 року о 08 год. 00 хв. на річці Домоткань поблизу с. Заріччя Кам'янського району правопорушник здійснював лов водних біоресурсів вудками із загальною кількістю гачків 11 штук, чим на 4 гачки перевищив дозволену Правилами любительського рибальства кількість (максимум 7 гачків на одного рибалку). В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу, опису вилучених знарядь та пояснень інспекторів рибоохоронного патруля, а також врахував повне визнання вини самим ОСОБА_1. Оскільки кількість…
22 вересня 2026 року суддя Київського районного суду міста Одеса розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. Судом встановлено, що 01.08.2026 року о 11:10 год. на березі Чорного моря у м. Одесі правопорушник здійснював лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову — ятерю типу «гармошка». Вилову водних біоресурсів зафіксовано не було. Своїми діями правопорушник порушив пп.1 п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства та ст.63…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник здійснював лов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя (ятерю), що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи. Враховуючи повне визнання…
21 вересня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. 15 серпня 2026 року о 10:00 на річці Самарі в с. Олександрівка правопорушник здійснював любительський рибальство з берега із використанням 8 гачкових знарядь (у той час як Правила любительського рибальства дозволяють не більше 7 гачків на одного рибалку). Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та опис вилучених знарядь…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, а також врахував повне визнання вини правопорушником. Враховуючи особу порушника та відсутність попередніх…
21 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88‑1 КУпАП. Суд встановив, що 28 серпня 2026 року о 10 год. 50 хв. на території ринку КВЗП «Кам`янець-Подільський» правопорушниця здійснювала продаж свіжої риби (карася) загальною вагою 7 кг без документів, що підтверджують законність придбання, та без сертифікату якості. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд…
Мотивація суду: Суд встановив винність ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту риби на підставі протоколу та інших матеріалів справи, де вона визнала свою вину. Враховуючи повторність аналогічних правопорушень, суд наклав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 520
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 520
- 18.12.2017
Рішень за цією редакцією: 503 із 520
- 10.03.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 520
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 520
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 520
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Права посадових осіб уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх…8 рішень
- Ст. 61Правовий захист працівників…0 рішень
- Ст. 62Стимулювання працівників уповноважених органів виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 63Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…520 рішень
- Ст. 64Міжнародні договори2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Право приватної власності на об'єкти тваринного світуразом у 81 рішенні
- Ст. 27Любительське і спортивне рибальстворазом у 49 рішеннях
- Ст. 52‑1Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світуразом у 40 рішеннях
- Ст. 10Права та обов'язки громадян у галузі охорони…разом у 16 рішеннях
- Ст. 34Обов'язки користувачів об'єктами тваринного світуразом у 10 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 3Об'єкти тваринного світуразом у 7 рішеннях
- Ст. 5Право власності на об'єкти тваринного світуразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Забезпечення охорони тваринного світуразом у 4 рішеннях
- Ст. 52Урахування вимог охорони тваринного світу під час розроблення та встановлення екологічних…разом у 4 рішеннях
- Ст. 17Спеціальне використання об'єктів тваринного світуразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу як природний ресурс загальнодержавного…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 520 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 85 КУпАППорушення правил використання об'єктів тваринного світуразом у 319 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 236 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 107 рішеннях
- Ст. 88‑1 КУпАППорушення порядку придбання…разом у 107 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 92 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 65 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 54 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 50 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 48 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 44 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 39 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.