Стаття 60 ЗУ «Про тваринний світ». Права посадових осіб уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх…
Права посадових осіб уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а також підприємств, установ і організацій, що здійснюють охорону, використання і відтворення тваринного світу
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів23 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
Посадові особи уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, що здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до закону мають право: давати обов'язкові до виконання вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; перевіряти документи на право використання об'єктів тваринного світу, зупиняти транспортні (в тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь полювання і рибальства, добутої продукції та інших предметів; доставляти осіб, які порушують законодавство в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, до міліції чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради; вилучати в порядку, визначеному законом, у осіб, які порушують законодавство в галузі охорони і використання тваринного світу, знаряддя добування тварин (у тому числі водних), транспортні (в тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуту продукцію, а також відповідні документи; проводити у випадках, встановлених законом, фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку як допоміжний засіб для попередження і розкриття порушень законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; викликати посадових осіб, громадян України та іноземців для дачі усних або письмових пояснень у зв'язку з порушенням ними законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; безперешкодно відвідувати територію і приміщення підприємств, установ та організацій, які здійснюють добування, утримання, зберігання або переробку об'єктів тваринного світу, з метою здійснення нагляду за дотриманням вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу; визначати розмір збитків, завданих об'єктам тваринного світу, за затвердженими таксами та методиками; припиняти дію виданих ними дозволів чи інших передбачених законодавством документів на право добування та утримання об'єктів тваринного світу в інших цілях, а також на право переселення, акліматизацію та утримання в неволі чи напіввільних умовах цих об'єктів тваринного світу; складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення в галузі охорони, використання і відтворення об'єктів тваринного світу.
Посадові особи підприємств, установ та організацій, що здійснюють охорону, використання і відтворення тваринного світу, та громадські інспектори у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу відповідно до законодавства мають право: перевіряти документи на право використання об'єктів тваринного світу, зупиняти транспортні (в тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь полювання і рибальства, добутої продукції та інших предметів; доставляти осіб, які порушують законодавство у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, до міліції чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної ради; вилучати в порядку, визначеному законом, у осіб, які порушують законодавство в галузі охорони і використання тваринного світу, знаряддя добування тварин (у тому числі водних), транспортні (в тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуту продукцію, а також відповідні документи (крім громадських інспекторів); проводити у випадках, встановлених законом, фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку як допоміжний засіб для попередження і розкриття порушень законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; складати протоколи про правопорушення в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Для здійснення державного контролю за охороною, використанням і відтворенням тваринного світу у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, інших уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, органах виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і лісового та мисливського господарства можуть створюватися спеціальні підрозділи.
Під час виконання службових обов'язків державні інспектори спеціальних підрозділів мають право на носіння форми встановленого зразка, а також на носіння та застосування табельної зброї та інших спеціальних засобів відповідно до законодавства.
Державні інспектори спеціальних підрозділів підлягають загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню відповідно до законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Закон № 77-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 60 виключено на підставі Закону № 77-VIII від 28.12.2014
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області та Малинівської селищної військової адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам. Підставою для позову стали події 05 листопада 2024 року, коли відповідач за допомогою заборонених знарядь лову (чотирьох рибальських сіток із льоски) здійснив…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина відповідача у порушенні правил рибальства та заподіянні шкоди доведена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили і має преюдиційне…
До Київського районного суду м. Харкова звернувся заступник керівника Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області та Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам. Підставою для позову стали події від 01 квітня 2024 року, коли відповідач здійснював вилов риби на березі р. Харків за допомогою забороненого знаряддя…
Мотивація суду: Вина відповідача у вчиненні правопорушення та порушенні правил рибальства встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили. Розрахунок завданої шкоди…
Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув цивільну справу за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області до ОСОБА_1 (за участю третьої особи Дар'ївської сільської ради) про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України. Позивач обґрунтував позов тим, що 06 листопада 2024 року відповідач на річці Інгулець біля с. Дар'ївка здійснив незаконний вилов 50 екземплярів карася…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення та незаконного вилову водних біоресурсів доведено постановою суду, яка набрала законної сили. Оскільки шкода завдана…
Салтівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави (Харківський рибоохоронний патруль та Лозівська міська рада) з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Підставою позову стала постанова Лозівського міськрайонного суду від 24.12.2025, якою відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП (незаконний вилов риби сіткою). Суд встановив, що відповідач виловив 11 карасів, 1 судака та 3 раки, чим порушив Правила…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що факт вчинення правопорушення встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили. Відповідач не спростував факт завдання шкоди…
Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 11050 грн, завданих рибному господарству України. Підставою для позову стало незаконне використання відповідачем заборонених знарядь лову (двох риболовецьких сіток) 20 червня 2025 року, внаслідок чого було виловлено 3 екземпляри окуня та 1 екземпляр плітки. Факт правопорушення був раніше встановлений…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, підтверджений постановою суду у справі № 154/2864/25, що є підставою для цивільно-правової відповідальності. Розмір збитків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 7 із 8
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Державний контроль у галузі охорони…0 рішень
- Ст. 58Громадський контроль у галузі охорони…0 рішень
- Ст. 59Компетенція уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх територіальних…1 рішення
- Ст. 60Права посадових осіб уповноважених центральних органів виконавчої влади та їх…8 рішень
- Ст. 61Правовий захист працівників…0 рішень
- Ст. 62Стимулювання працівників уповноважених органів виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 63Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…520 рішень
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 8 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Фонди охорони навколишнього природного середовищаразом у 3 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.