Стаття 27 Закону України «Про тваринний світ». Любительське і спортивне рибальство
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила для людей про те, коли і за яких умов дозволено безкоштовно ловити рибу для власних потреб.
Текст статті
У порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.
В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Громадяни мають право безоплатно ловити рибу для особистого споживання без права продажу на дозволених водоймах загального користування, не перевищуючи ліміти вилову та дотримуючись правил рибальства. В усіх інших випадках таке рибальство належить до спеціального використання і проводиться за окремим порядком уряду.
Швидкі відповіді
Так, громадянам дозволено безоплатне любительське і спортивне рибальство у визначених водних об'єктах загального користування. Це дозволяється для особистого споживання у межах установлених законодавством обсягів безоплатного вилову та за умови додержання правил рибальства.
Ні, любительське і спортивне рибальство у порядку загального використання дозволяється виключно для особистого споживання і прямо визначено як таке, що здійснюється без права реалізації.
В усіх інших випадках, ніж передбачені для безоплатного вилову для особистого споживання у водних об'єктах загального користування. Таке рибальство проводиться за правилами спеціального використання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 108Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 106Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 71 по суті
- 93 %Накладено стягнення, із 71 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 71 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 108 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом Берестинської окружної прокуратури. Судом встановлено, що 28 серпня 2024 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ставку поблизу с. Лозова здійснили незаконний вилов риби за допомогою забороненої сітки з льоси, виловивши товстолоба, сазана та білого амура загальною вагою 38,6 кг…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для солідарного стягнення шкоди, завданої незаконним виловом риби, оскільки вина відповідачів доведена…
Керівник Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Кельменецької селищної ради та Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у розмірі 58004 грн. Під час розгляду справи судом встановлено, що 09‑10 червня 2022 року відповідачі на річці Дністер поблизу с. Коновка за допомогою…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння відповідачами майнової шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби забороненими знаряддями, що підтверджено матеріалами кримінальної…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 06 вересня 2026 року о 10:30 на центральному ринку в м. Ізмаїл громадянка ОСОБА_1 реалізовувала живі водні біоресурси — раки загальною вагою 7 кг — без наявних документів, що підтверджують законність їх набуття, чим порушила вимоги статей 7, 27 та 31 Закону України «Про тваринний світ». Правопорушниця у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП, вина якої повністю підтверджена протоколом та матеріалами справи. Враховуючи характер…
02 листопада 2026 року Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно з протоколом від 03.09.2026, 03 вересня о 21 год 35 хв на Кам'янському водосховищі (залив «Барбара») в м. Горішні Плавні правопорушник ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову — драч-блешнею (багрінням), чим порушив правила любительського рибальства. Правопорушник у судове засідання не з'явився, але надіслав…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення на підставі протоколу, опису-оцінки знарядь лову, приймального акта, квитанції та відеозапису. Вина правопорушника повністю…
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони водних біоресурсів, у розмірі 6630,00 грн. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що постановами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 відповідача було визнано…
Мотивація суду
Суд встановив, що постановами суду про адміністративні правопорушення вже доведено факт вчинення відповідачами незаконного вилову риби забороненими знаряддями, що тягне обов'язок відшкодування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області13 рішень · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області7 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області5 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області5 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛетичівський районний суд Хмельницької області5 рішень · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельничик Ю. С. (Мельничик Юрій Стефанович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Березніков О. В. (Березніков Олександр Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Андріянова С. М. (Андріянова Світлана Миколаївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 100
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Організація і ведення мисливського господарства, полювання та надання у користування мисливських угідь0 рішень
- Ст. 25Рибальство5 рішень
- Ст. 26Промислове рибальство5 рішень
- Ст. 27Любительське і спортивне рибальство
- Ст. 28Використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях0 рішень
- Ст. 29Використання корисних властивостей життєдіяльності тварин1 рішення
- Ст. 30Використання диких тварин з метою отримання продуктів їх життєдіяльності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 60 рішеннях
- Ст. 52‑1Заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світуразом у 26 рішеннях
- Ст. 7Право приватної власності на об'єкти тваринного світуразом у 26 рішеннях
- Ст. 31Добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах…разом у 8 рішеннях
- Ст. 10Права та обов'язки громадян у галузі охорони…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.