Стаття 26 ЗУ «Про тваринний світ». Промислове рибальство

Верхньодніпровський районний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, який 30 квітня – 1 травня 2026 року здійснив незаконний вилов риби (62 особини) на Кам'янському водосховищі за допомогою забороненої сітки під час нерестової заборони. Своїми діями підсудний завдав державі матеріальної шкоди на суму 122077 грн. Справа розглядалася у спрощеному порядку, оскільки обвинувачений визнав вину та не оспорював обставини. Суд визнав ОСОБА_6 винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначив…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного вилову риби забороненим знаряддям у нерестовий період, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини обвинуваченим. Враховуючи щире каяття та відсутність…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за порушення режиму орнітологічного заказника державного значення «Липівський». 13 січня 2026 року правопорушник здійснював рибальство на території заказника, що заборонено нормами Законів України «Про тваринний світ» та «Про природно-заповідний фонд України». У судовому засіданні особа повністю визнала свою вину. Суд, врахувавши характер правопорушення, особу винного (інвалід ІІ групи) та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення режиму території природно-заповідного фонду шляхом здійснення рибальства. Вина правопорушника підтверджена протоколом та особистим визнанням, що стало підставою…

Справа стосується спору про звільнення Муромського водосховища та земельних ділянок під ним, які використовувалися ПП «Атос-КРГ» без належних правових підстав (договору оренди). Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави, вказуючи на незаконне зайняття земель водного фонду. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що дозвіл на вилов риби не є документом, що надає право користування земельною ділянкою. Апеляційний суд скасував це рішення, помилково вирішивши, що для рибальства…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що наявність дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів не замінює обов'язку отримання водного об'єкта та земельної ділянки під ним у користування (оренду)…

Прокурор звернувся з позовом про звільнення ПП 'Атос-КРГ' водного об'єкта (Трав'янське водосховище) та земельних ділянок під ним, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на користування. Місцевий суд позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що наявність дозволів на промислове рибальство та договору на біологічну меліорацію є достатньою підставою для діяльності. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду…