Перейти до вмісту

Стаття 7 Закону України «Про тваринний світ». Право приватної власності на об'єкти тваринного світу

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Правила для людей і компаній, які володіють дикими чи розведеними тваринами або планують їх набути.

Текст статті

ч. 1

Об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

ч. 2

Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У передбаченому законом порядку права власників об'єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об'єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадяни та юридичні особи можуть мати у приватній власності тварин, вилучених із природи, розведених у неволі чи набутих іншим дозволеним способом. Законність такого набуття необхідно підтверджувати документами, а права власника закон може обмежувати заради охорони природи та захисту прав громадян.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 225Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 208Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 208 по суті
  • 88 %Накладено стягнення, із 208 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 172026: 208
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

88 %
12 %
Накладено стягнення — 182 з 208 · 88 %Закрито — 26 з 208 · 12 %

Відсотки — частка з 208 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 224 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 28 рішень.

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 357/19041/2609.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 88‑1 КУпАПст. 7 ЗУ «Про тваринний світ»

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 04.09.2026, правопорушник на території ринку в м. Біла Церква здійснював незаконний збут риби (карась 415 г у кількості 10 штук та щука 2 кг у кількості 3 штуки) без документів, що підтверджують законність їх придбання. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Дослідивши матеріали справи, суд визнав його винним…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та його власних визнавальних показань у судовому засіданні. Враховуючи характер правопорушення та пом'якшуючу обставину (визнання вини), суд…

2.Справа № 676/9587/2606.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 88‑1 КУпАПст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»

Суд розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88‑1 КУпАП через збут свіжої риби (ляща) масою 3 кг без належних документів про її походження 22 жовтня 2026 року на ринку в м. Кам'янці-Подільському. Правопорушник у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вина особи підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №000637 від 22 жовтня 2026 року та фототаблицею. Суд визнав ОСОБА_1 винним…

Мотивація суду

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом та фототаблицею. Суд врахував характер вчиненого діяння та особу порушника…

3.Справа № 150/758/2606.11.2026
Провадження закритоПерша інстанціяЧернівецький районний суд Вінницької області
ст. 247 КУпАПст. 88‑1 КУпАП

Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув справу за протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Згідно з протоколом, ОСОБА_1 інкримінувалося збут об'єктів тваринного світу (реалізація свіжої риби — товстолоба по 120 грн/кг та коропа по 180 грн/кг) без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища. У судовому засіданні правопорушник свою вину заперечив, надав довідку селищної ради та договір…

Мотивація суду

Суд встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження факту реалізації ОСОБА_1 свіжої риби без документів, тоді як останній на законних підставах орендує водний…

Редакції статті

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 207

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.