Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про тваринний світ». Дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу як природний ресурс загальнодержавного…

Дикі тварини та інші об'єкти тваринного світу як природний ресурс загальнодержавного значення

Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів23 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026

Текст статті

Дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Накладено стягненняПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 88‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про тваринний світ»ст. 5 ЗУ «Про тваринний світ»ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ»+2

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП через перевезення 06.08.2026 свіжовиловлених раків загальною вагою 21 кг на автомобілі без документів, що підтверджують законність їх придбання чи вилучення з природного середовища. У судовому засіданні правопорушник підтвердив факт перевезення та зазначив, що купив їх у незнайомця в селі Василівка за 800 грн за кілограм, не знаючи про вимогу мати…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень самого порушника, який визнав факт перевезення 21 кг раків без документів, опису-оцінки та інших…

Позов задоволеноПерша інстанціяКриворізький районний суд Дніпропетровської області
ст. 249 ККст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 82 ЦПКст. 11 ЦК+2

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 127160 грн, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів. В обґрунтування позову прокурор посилався на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі № 177/603/26, яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У ході…

Мотивація суду: Вироком суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, вже доведено факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби, що заподіяло істотну шкоду. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України ці…

Позов задоволеноПерша інстанціяВітовський районний суд Миколаївської області
ст. 3 ЗУ «Про тваринний світ»ст. 4 ЗУ «Про тваринний світ»ст. 5 ЗУ «Про тваринний світ»ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»+2

Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 27 серпня 2024 року відповідач у Дніпровсько-Бузькому лимані поблизу с. Лимани Миколаївського району здійснив незаконний вилов 8 особин карася сріблястого та 12 особин сазана за допомогою сітки ліскової без дозволу. Постановою…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу делікту, оскільки факт незаконного вилову риби відповідачем доведено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 16.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.