Стаття 37 ЗУ «Про тваринний світ». Забезпечення охорони тваринного світу
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202623 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
Охорона тваринного світу забезпечується шляхом: встановлення правил та науково обгрунтованих норм охорони, раціонального використання і відтворення об'єктів тваринного світу; встановлення заборони та обмежень при використанні об'єктів тваринного світу; охорони від самовільного використання та інших порушень встановленого законодавством порядку використання об'єктів тваринного світу; охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин; запобігання загибелі тварин під час здійснення виробничих процесів; формування екологічної мережі, створення державних заповідників, заказників і визначення інших природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні; встановлення особливого режиму охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України і до переліків видів тварин, які підлягають особливій охороні на території Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; розроблення і впровадження програм (планів дій) щодо збереження та відтворення видів диких тварин, які перебувають під загрозою зникнення; розведення в неволі рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин, створення центрів та "банків" для зберігання генетичного матеріалу; встановлення науково обгрунтованих нормативів і лімітів використання об'єктів тваринного світу та вимог щодо засобів їх добування; регулювання вилучення тварин із природного середовища для зоологічних колекцій; надання допомоги тваринам у разі захворювання, загрози їх загибелі під час стихійного лиха і внаслідок надзвичайних екологічних ситуацій; організації наукових досліджень, спрямованих на обгрунтування заходів щодо охорони тваринного світу; виховання громадян у дусі гуманного ставлення до тварин; пропаганди важливості охорони тваринного світу; здійснення контролю у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; проведення заходів екологічної безпеки; запобігання проникненню в природне середовище України чужорідних видів диких тварин та здійснення заходів щодо недопущення негативних наслідків у разі їх випадкового проникнення; створення системи державного обліку, кадастру та моніторингу тваринного світу; урахування питань охорони тваринного світу під час встановлення екологічних нормативів та здійснення господарської діяльності; регулювання вивезення за митний кордон України об'єктів тваринного світу; стимулювання діяльності, спрямованої на охорону, раціональне використання і відтворення тваринного світу; проведення відповідно до законодавства інших заходів і встановлення інших вимог щодо охорони об'єктів тваринного світу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові через відсутність доведеного порушення особистих прав позивача, проігнорувавши право кожного на захист довкілля та екологічні інтереси суспільства згідно з Орхуською конвенцією. Верховний Суд зазначив, що суди не дослідили фактичні обставини щодо можливого жорстокого поводження з тваринами та порушення екологічного законодавства, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 539/369/19
Свіжі рішення
останні 5 із 9
30 червня 2026 року Татарбунарський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.88‑1 КУпАП. Встановлено, що 1 травня 2026 року правопорушниця здійснювала продаж 5,8 кг риби (карась) на ринку в м. Татарбунари без документів, що підтверджують законність вилучення або придбання біоресурсів. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте письмово підтвердила свою згоду з протоколом. Суд визнав її винною та призначив адміністративне…
Мотивація суду: Суд встановив факт продажу водних біоресурсів без дозвільних документів, що підтверджується протоколом, описом вилученого майна та актом передачі. Враховуючи визнання вини та відсутність обтяжуючих…
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 здійснював продаж 2,5 кг риби «карась» на ринку «Привоз» у м. Одесі без документів, що підтверджують законність її набуття. За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. У судовому засіданні правопорушник визнав свою вину. Суд, дослідивши матеріали справи (протокол, акт вилучення), дійшов висновку про доведеність вини. Враховуючи, що правопорушник має ІІ групу інвалідності, суд звільнив його від сплати судового…
Мотивація суду: Суд встановив факт продажу риби без дозвільних документів на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та визнання вини правопорушником. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП за незаконний продаж риби «жерех» вагою 3,7 кг на ринку «Привоз» у м. Одесі 22 квітня 2026 року. Правопорушниця не мала документів, що підтверджують законність набуття вказаних водних біоресурсів, що є порушенням вимог Законів України «Про тваринний світ» та «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала…
Мотивація суду: Суд встановив факт продажу риби без дозвільних документів на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та визнання вини особою в протоколі. Оскільки правопорушниця не з'явилася в судове…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП за незаконну реалізацію водних біоресурсів. 17 лютого 2026 року в м. Дніпро відповідач здійснював продаж 3 одиниць риби (карась) загальною вагою 1 кг без документів, що підтверджують законність їх придбання або вилучення з природного середовища. Суд розглянув справу за відсутності правопорушника, який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, але не з'явився. Доказова база…
Мотивація суду: Суд встановив факт реалізації водних біоресурсів без відповідних дозвільних документів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та описом вилученого майна. Оскільки вина…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП за незаконну торгівлю водними біоресурсами. 19 лютого 2026 року відповідач здійснював продаж 3 одиниць риби (карась сріблястий) загальною вагою 1,2 кг у м. Дніпро без документів, що підтверджують законність їх вилучення з природного середовища або придбання, що є порушенням ст. 37 Закону України «Про тваринний світ». Відповідач на судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений…
Мотивація суду: Суд встановив факт реалізації водних біоресурсів без відповідних дозвільних документів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та описом вилученого майна. Враховуючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 9 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Обов'язки користувачів об'єктами тваринного світу11 рішень
- Ст. 35Гарантії та захист прав власників і користувачів об'єктами тваринного світу0 рішень
- Ст. 36Зміст охорони тваринного світу0 рішень
- Ст. 37Забезпечення охорони тваринного світу9 рішень
- Ст. 37‑1Наукові дослідження в галузі охорони тваринного світу0 рішень
- Ст. 38Встановлення заборони та обмежень у використанні об'єктів тваринного світу0 рішень
- Ст. 39Охорона середовища існування…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.