Перейти до вмісту

Стаття 37 Закону України «Про тваринний світ». Забезпечення охорони тваринного світу

Чинна редакція закону від 22.10.2026

Коротко. Про те, якими заходами й правилами держава забезпечує охорону диких тварин та їхнього природного середовища.

Текст статті

Охорона тваринного світу забезпечується шляхом:

встановлення правил та науково обгрунтованих норм охорони, раціонального використання і відтворення об'єктів тваринного світу;

встановлення заборони та обмежень при використанні об'єктів тваринного світу;

охорони від самовільного використання та інших порушень встановленого законодавством порядку використання об'єктів тваринного світу;

охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин;

запобігання загибелі тварин під час здійснення виробничих процесів;

формування екологічної мережі, створення державних заповідників, заказників і визначення інших природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні;

встановлення особливого режиму охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України і до переліків видів тварин, які підлягають особливій охороні на території Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя;

розроблення і впровадження програм (планів дій) щодо збереження та відтворення видів диких тварин, які перебувають під загрозою зникнення;

розведення в неволі рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин, створення центрів та "банків" для зберігання генетичного матеріалу;

встановлення науково обгрунтованих нормативів і лімітів використання об'єктів тваринного світу та вимог щодо засобів їх добування;

регулювання вилучення тварин із природного середовища для зоологічних колекцій;

надання допомоги тваринам у разі захворювання, загрози їх загибелі під час стихійного лиха і внаслідок надзвичайних екологічних ситуацій;

організації наукових досліджень, спрямованих на обгрунтування заходів щодо охорони тваринного світу;

виховання громадян у дусі гуманного ставлення до тварин;

пропаганди важливості охорони тваринного світу;

здійснення контролю у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу;

проведення заходів екологічної безпеки;

запобігання проникненню в природне середовище України чужорідних видів диких тварин та здійснення заходів щодо недопущення негативних наслідків у разі їх випадкового проникнення;

створення системи державного обліку, кадастру та моніторингу тваринного світу;

урахування питань охорони тваринного світу під час встановлення екологічних нормативів та здійснення господарської діяльності;

регулювання вивезення за митний кордон України об'єктів тваринного світу;

стимулювання діяльності, спрямованої на охорону, раціональне використання і відтворення тваринного світу;

проведення відповідно до законодавства інших заходів і встановлення інших вимог щодо охорони об'єктів тваринного світу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює способи захисту тваринного світу: встановлення заборон, лімітів і правил використання тварин, охорону місць їхнього розмноження та створення заповідних територій. Також передбачено порятунок тварин під час стихійного лиха, державний облік, запобігання проникненню чужорідних видів і гуманне виховання громадян.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 11
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Кам’янського

У Дніпровському районному суді м. Кам'янського розглядалася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП через реалізацію водних біоресурсів (ляща вагою 1,5 кг) без документів, що підтверджують законність їх придбання, 23 вересня 2026 року о 12:20 на бульварі Героїв у м. Кам'янське. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд встановив формальну наявність складу правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив наявність ознак правопорушення, проте, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника (пенсіонер, вперше притягується до відповідальності), відсутність негативних наслідків…

Позов задоволеноПерша інстанціяАндрушівський районний суд Житомирської області

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради та Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Житомирській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам. Підставою для позову стала постанова Андрушівського районного суду від 21.01.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджено постановою суду. Оскільки відповідач завдав збитків рибному господарству…

Провадження закритоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва

Голосіївський районний суд м. Києва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП через здійснення 10.06.2026 року о 13:20 на ринку «Володимирський» у м. Києві реалізації свіжої риби без документів, що підтверджують законність її походження. Правопорушник у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення, а також розписку…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника у збуті свіжої риби без документів про законність її походження на підставі зібраних доказів. Водночас, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу…

Редакції статті

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.