Стаття 31 Закону України «Про тваринний світ». Добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Правила для людей і підприємств, які хочуть ловити чи купувати диких тварин для розведення або тримання в неволі.
Текст статті
Підприємствам, установам, організаціям і громадянам дозволяється добування (придбання) диких тварин з метою утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі для використання цих тварин та отриманих продуктів їх життєдіяльності.
Тварини, вилучені з природного середовища за відповідним дозволом чи іншим документом та за визначену у встановленому законодавством порядку плату, є власністю підприємств, установ, організацій та громадян, яким цей дозвіл чи інший документ було видано.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дикі тварини, що утримуються підприємствами, установами, організаціями та громадянами у напіввільних умовах чи в неволі без відповідного дозволу чи інших документів на право вилучення їх з природного середовища, що засвідчують законність їх набуття, вважаються незаконно набутими.
Правила добування диких тварин, а також їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, і центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства.
Підприємствам, установам, організаціям і громадянам забороняється добування диких тварин з метою утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі для використання цих тварин та отриманих продуктів їх життєдіяльності, види яких зазначені у Додатку II Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі та/або занесені до Червоної книги України, крім добування в цілях і порядку, передбачених Законом України "Про Червону книгу України".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Забирати диких тварин із природи чи купувати їх для утримання і розведення дозволено лише за спеціальним дозволом і за плату. Без таких документів тварини вважаються здобутими незаконно, а види з Червоної книги України чи особливого європейського списку вилучати для цього взагалі заборонено.
Швидкі відповіді
Тварини є власністю підприємств, установ, організацій та громадян, якщо їх вилучено з природного середовища за відповідним дозволом чи іншим документом, виданим цим особам, і за визначену законодавством плату.
Незаконно набутими вважаються тварини, які утримуються в напіввільних умовах чи в неволі без відповідного дозволу або інших документів на право їх вилучення з природного середовища, що засвідчують законність їх набуття.
Добування тварин, види яких занесені до Червоної книги України та/або зазначені у Додатку II Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі, заборонено, крім випадків у цілях і порядку за Законом України «Про Червону книгу України».
Правила встановлює центральний орган виконавчої влади у сфері охорони довкілля за погодженням з центральними органами, які реалізують політику у сферах лісового та мисливського господарства, а також рибного господарства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 06 вересня 2026 року о 10:30 на центральному ринку в м. Ізмаїл громадянка ОСОБА_1 реалізовувала живі водні біоресурси — раки загальною вагою 7 кг — без наявних документів, що підтверджують законність їх набуття, чим порушила вимоги статей 7, 27 та 31 Закону України «Про тваринний світ». Правопорушниця у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП, вина якої повністю підтверджена протоколом та матеріалами справи. Враховуючи характер…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Судом встановлено, що 26 серпня 2026 року о 11:30 правопорушник здійснював реалізацію водних біоресурсів — мідій у кількості 215 штук вагою 6 кг без дозволу на придбання та реалізацію, чим порушив ст. ст. 7, 31, 63 Закону України «Про тваринний світ». Особа, яка притягується до відповідальності, у судове засідання не з'явилася. Вина підтверджена протоколом…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника у реалізації водних біоресурсів без дозвільних документів на підставі протоколу та матеріалів справи. Враховуючи обставини правопорушення та положення КУпАП, суд…
05 жовтня 2026 року Кілійський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Суд встановив, що 07.07.2026 о 09:10 на ринку м. Вилкове ОСОБА_1 здійснювала продаж риби карась загальною вагою 5 кг без дозвільних документів, які б підтверджували законність її придбання та збуту. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Її вина…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушниця здійснювала продаж риби карась вагою 5 кг без дозвільних документів, що підтверджують законність придбання та збуту. Її вина повністю підтверджується протоколом…
Березівський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП щодо ОСОБА_1. Встановлено, що 23.06.2026 року громадянин здійснював продаж риби (Пілінгас, 2,4 кг) без належних документів, що підтверджується протоколом серії ОД №001448. Під час судового засідання 30.07.2026 року відповідач заперечував факт продажу саме цієї риби, проте суд критично оцінив ці пояснення через відсутність доказів придбання риби для особистих потреб…
Мотивація суду
Суд визнав вину правопорушника доведеною на підставі протоколу та акту вилучення майна, відхиливши пояснення особи як спосіб уникнення відповідальності. Доказів законного придбання риби для власного…
Справа стосується притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу (ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП). 27 травня 2026 року правопорушниця здійснювала продаж риби на ринку в м. Кілія без наявності необхідних документів, що підтверджують законність походження продукції. Факт правопорушення був задокументований працівниками Ізмаїльського районного відділу поліції, рибу було вилучено та передано на зберігання до ПП «Клест ЛТД». Суд розглянув справу…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту вилучення риби. Оскільки вина особи підтверджена матеріалами справи, а сама правопорушниця…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях0 рішень
- Ст. 29Використання корисних властивостей життєдіяльності тварин1 рішення
- Ст. 30Використання диких тварин з метою отримання продуктів їх життєдіяльності0 рішень
- Ст. 31Добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі
- Ст. 32Регулювання чисельності диких тварин0 рішень
- Ст. 33Права користувачів об'єктами тваринного світу0 рішень
- Ст. 34Обов'язки користувачів об'єктами тваринного світу13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.