Стаття 29 КУпАП. Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. Конфіскація предмета…

Згурівський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Судом встановлено, що 25.08.2026 о 21:20 за місцем проживання правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме влаштував сварку, під час якої здійснив постріл із пістолета Флобера в стелю, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином…

Мотивація суду: Винуватість правопорушника у вчиненні домашнього насильства повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та письмовими поясненнями потерпілої. Суд дійшов висновку про необхідність…

Савтівський районний суд міста Харкова розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно з протоколом від 28.06.2026, порушник о 08:37 керував автомобілем Volkswagen Golf на Салтівському шосе у м. Харкові, будучи попередньо позбавленим права керування за рішенням суду від 12.05.2026. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надходило. Суд дослідив матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та відеозапису, оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права постановою суду. Додаткове стягнення у виді…

До Заводського районного суду м. Кам'янського звернувся старший державний виконавець із заявою про роз'яснення постанови суду від 30.06.2025 року у справі № 208/6622/25. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та конфіскацією транспортного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки резолютивна частина постанови є чіткою, зрозумілою та не містить невизначеності щодо суті стягнення чи предмета…

21 вересня 2026 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув заяву Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про виправлення описки в постанові від 18.08.2026 у справі № 149/2816/26. Постановою від 18.08.2026 ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП (порушення правил використання об'єктів тваринного світу), але звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю…

Мотивація суду: Оскільки правопорушника було звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю з оголошенням усного зауваження, адміністративне стягнення (включно з конфіскацією) не застосовувалося…

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув матеріали за клопотанням представника ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Раніше постановою суду від 27.08.2026 провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Під час складання протоколу 17.07.2026 у особи було вилучено майно: тютюн, рідини…

Мотивація суду: Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного…