Стаття 29 КУпАП. Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, у кого за вчинене правопорушення суд може безоплатно забрати майно у власність держави.
Текст статті
Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За рішенням суду майно порушника можуть примусово й безоплатно передати державі, якщо воно було знаряддям або об'єктом правопорушення. Зброю та знаряддя полювання не конфіскують у людей, для яких полювання є основним джерелом існування.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1, конфісковано може бути лише той предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Конфіскація полягає в примусовій безоплатній передачі майна у власність держави виключно за рішенням суду.
Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 264Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 210Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 193 по суті
- 92 %Накладено стягнення, із 193 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 193 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 238 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 29 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув адміністративну справу № 188/3731/26 за протоколом серії ВБА № 174731 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164‑5 КУпАП. Суд встановив, що 02.11.2026 року близько 11:30 год на трасі М-30 Стрий-Ізварино (1090 км) громадянин ОСОБА_1 на власному автомобілі перевозив 32 пластикові пляшки об'ємом по 5 л кожна з коньяком без марок акцизного податку міцністю 40°. Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з'явилася, була…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт транспортування правопорушником алкогольних напоїв без марок акцизного податку. З огляду на характер правопорушення, суд дійшов висновку…
Харківський районний суд Харківської області розглянув справу щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування у стані сп'яніння). Матеріали справи містили протокол про адміністративне правопорушення, направлення на огляд, довідку про наркологічний огляд, висновок та відеозапис з бодікамер, а також попередні постанови суду про притягнення особи…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі досліджених матеріалів справи, протоколу, акта огляду та відеозапису. Оскільки правопорушник двічі протягом року…
Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області звернулося до суду із заявою про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Раніше постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності із накладенням штрафу в розмірі 340 грн та конфіскацією знаряддя лову…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки постановою суду від 20.03.2026 додаткове стягнення у виді конфіскації дюралевого човна та спінінга не застосовувалося, а строк накладення адміністративного стягнення сплив…
Березанський районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно з протоколом від 21 жовтня 2026 року, правопорушник о 00:20 год на узбережжі Тилігульського лиману в межах контрольованого прикордонного району здійснював рибальство забороненим знаряддям лову — месиновою сіткою довжиною 50 м, висотою 1 м з вічком 50 мм, не маючи дозволу на промисел. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів посадових осіб та протоколу огляду і вилучення речей. Оскільки порушник здійснював рибальство забороненим…
Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 10.04.2023 у справі № 358/382/23 в частині конфіскації у ОСОБА_1 рушниці марки «Пітер Бояру» 16 калібру. Заявник просив змінити спосіб виконання шляхом передачі зброї органам внутрішніх справ, посилаючись на відсутність механізму реалізації такого майна та відсутність запитів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не довів об'єктивної неможливості виконання судового рішення у встановленому законом порядку та не підтвердив вичерпання всіх…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області26 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський районний суд Миколаївської області23 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області11 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області8 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва8 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу»; Закон № 1685-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за незаконне видобування корисних копалин» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 221
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Штраф766 рішень
- Ст. 27‑1виключена0 рішень
- Ст. 28Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення59 рішень
- Ст. 29Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення
- Ст. 30Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, заборона здійснення лобіювання2 429 рішень
- Ст. 30‑1Громадські роботи102 рішення
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 130 рішеннях
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світуразом у 76 рішеннях
- Ст. 154Порушення правил утримання собак і котівразом у 33 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 29 рішеннях
- Ст. 156Порушення правил торгівлі пивом…разом у 27 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 23 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 21 рішенні
- Ст. 314Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета…разом у 21 рішенні
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 19 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.