Стаття 30-1 КУпАП. Громадські роботи
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Що таке громадські роботи за адмінпорушення, на який строк їх призначає суд і кому вони заборонені.
Текст статті
Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає порушнику безоплатні суспільно корисні роботи у вільний час на строк від двадцяти до шістдесяти годин, не більше чотирьох годин на день. Їх заборонено призначати вагітним жінкам, особам з інвалідністю першої або другої групи, а також жінкам старше 55 років і чоловікам старше 60 років.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Швидкі відповіді
Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Громадські роботи призначаються на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Вони полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт. Вид таких робіт визначають органи місцевого самоврядування.
Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 89Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 98 %Накладено стягнення, із 56 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 100 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 30‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Н. Романко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 на інше стягнення у порядку ст. 321‑4 КУпАП, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні. Судом зазначено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП…
Мотивація суду: Суд встановив, що інспектором пробації не наведено законних підстав для заміни громадських робіт, а самого порушника не було належним чином повідомлено про явку до відділу пробації. Крім того…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 13 серпня 2026 року о 01:50 год за місцем проживання ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався образами та погрожував фізичною розправою, що кваліфіковано як психологічне домашнє насильство. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне…
Березівський районний суд Одеської області розглянув подання начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою від 16.03.2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Документ набрав законної сили…
Мотивація суду
Оскільки органом пробації доведено факт невідомого місцезнаходження правопорушника та неможливість виконання постанови суду про відбуття громадських робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав…
До Зарічного районного суду м. Суми з поданням звернувся Сумський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173‑2, ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство), та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин. Постанова…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість подання органу пробації, оскільки правопорушник був призваний на військову службу та направлений до військової частини, через що втратив можливість відбувати призначене…
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся в.о. начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1. Постановою суду від 10 червня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винною за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Орган пробації обґрунтовував подання неявкою особи за викликами та відсутністю за місцем реєстрації. Проте суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання пробації, оскільки органом пробації не було надано належних доказів ухилення правопорушника від відбування стягнення, доказів здійснення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахарівський районний суд Одеської області8 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум5 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПеремишлянський районний суд Львівської області4 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезівський районний суд Одеської області4 рішення · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПересипський районний суд міста Одеси4 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 377-IX від 12.12.2019 «Про засади моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів»; Закон № 953-IX від 03.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо перейменування Фонду соціального захисту інвалідів і приведення термінології у відповідність із законодавством у сфері соціального захисту осіб з інвалідністю»; Закон № 1019-IX від 02.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження обігу підакцизних товарів, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та посилення контролю за продажем таких товарів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 75
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення59 рішень
- Ст. 29Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення264 рішення
- Ст. 30Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, заборона здійснення лобіювання2 429 рішень
- Ст. 30‑1Громадські роботи
- Ст. 31Виправні роботи3 рішення
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи114 рішень
- Ст. 32Адміністративний арешт111 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 56 рішеннях
- Ст. 321‑1Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робітразом у 49 рішеннях
- Ст. 321‑4Наслідки ухилення особи від відбування громадських робітразом у 46 рішеннях
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 298Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягненняразом у 7 рішеннях
- Ст. 173Дрібне хуліганстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 51Дрібне викрадення чужого майнаразом у 5 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 3 рішеннях
- Ст. 307Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.