Стаття 321-4 КУпАП. Наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт

Ананьївський районний суд Одеської області розглянув подання Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою цього ж суду від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання у жовтні 2024 року, проте порушник…

Мотивація суду: Суд встановив, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме і він ухиляється від відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт. Оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування…

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з поданням звернувся начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» щодо вирішення питання про виконання постанови суду від 14.04.2026. Згідно з попередньою постановою, ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У поданні зазначалося, що 01.06.2026 правопорушнику виповнилося 60 років, що відповідно до ч. 3 ст. 30‑1 КУпАП робить неможливим відбування…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник досяг 60-річного віку, що згідно з ч. 3 ст. 30‑1 КУпАП унеможливлює відбування ним громадських робіт. Оскільки санкція ст. 173‑2 КУпАП передбачає альтернативне…

У вересні 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1. Постановою суду від 02.06.2026 року порушника було визнано винним за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП та призначено 60 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання до пробації 22.07.2026 року. Порушник був належним чином викликаний, проте до органу пробації не з'явився. У ході…

Мотивація суду: Суд встановив, що порушник не з'явився до органу пробації для постановки на облік та не відпрацював жодної години призначених громадських робіт через перебування за кордоном, що є ухиленням…

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1. Постановою суду від 07 липня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.51 КУпАП та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У зв'язку з тим, що правопорушник ухилявся від їх відбуття, орган пробації звернувся…

Мотивація суду: З огляду на те, що правопорушник ухилявся від відбуття громадських робіт, а санкція статті передбачає можливість застосування штрафу, суд задовольнив подання органу пробації. Розмір штрафу…

Оболонський районний суд міста Києва розглянув подання провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2. Постановою суду від 06.11.2019 правопорушника було притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено 40 годин громадських робіт. Протягом 2020‑2025 років органи пробації неодноразово звертались із поданнями про заміну стягнення через ухилення особи, які судом залишались без задоволення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки пряма відмова особи від відбування громадських робіт через небажання їх виконувати та бажання сплатити штраф не є передбаченою статтею…