Перейти до вмісту

Стаття 187 КУпАП. Порушення правил адміністративного нагляду

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+518 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штрафвід трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51–170 грн
  • ч. 2повторно протягом року: штраф 170–255 грн або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб

    • штрафвід десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян170–255 грн
    • виправні роботина строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, -
    • адміністративний арештна строк до п'ятнадцяти діб

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 659Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 534Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 222 по суті
  • 82 %Накладено стягнення, із 7 222 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 8 659 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 42024: 42025: 1 1152026: 7 534
20212026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

82%
18%
Накладено стягнення — 5 904 з 7 222Закрито — 1 318 з 7 222

Відсотки — частка з 7 222 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 7 222 рішення по суті, з них 82 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 1 554 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 5 514 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 154 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 8 648 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 518 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8 659

Накладено стягненняПерша інстанціяЛиповодолинський районний суд Сумської області
ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 187 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Судом встановлено, що 18 серпня 2026 року близько 05 год 30 хв ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме залишив місце свого проживання в смт/с. Суха Грунь та відправився на риболовлю до ставка, чим порушив заборону перебувати поза межами помешкання з 22 години до 6 години ранку, встановлену постановою суду від 03 лютого 2026 року. У судовому…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник самовільно залишив помешкання у заборонений час та пішов на риболовлю, чим порушив обмеження встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Вивина особи повністю…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗборівський районний суд Тернопільської області
ст. 187 КУпАПст. 283 КУпАПст. 284 КУпАПст. 285 КУпАП

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Суд встановив, що 19 липня 2026 року о 03 год. 05 хв. правопорушник порушив встановлені для нього обмеження, заборону виходу з дому із 22 год. до 06 год., та був відсутній за місцем проживання. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Вина…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник перебував під адміністративним наглядом та порушив встановлені обмеження, бувши відсутнім за місцем проживання о 03 год. 05 хв. 19 липня 2026 року. Вина особи…

Матеріали повернутоПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 187 КУпАПст. 245 КУпАПст. 256 КУпАПст. 278 КУпАП+1

Сихівський районний суд м. Львова розглянув матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУАП, надіслані ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Під час підготовки до розгляду справи суд виявив істотні недоліки оформлення: протокол серії ВБА № 023160 від 10.09.2026 виявився повністю нечитабельним через заповнення нерозбірливим почерком. Суд зазначив, що неналежне оформлення матеріалів та неможливість прочитати суть адміністративного…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення є нечитабельним через заповнення нерозбірливим почерком, що унеможливлює перевірку суті правопорушення. Відповідно до ст. 278 КУпАП такі…

Накладено стягненняПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 187 КУпАПст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року). Суд встановив, що 14 липня 2026 року правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання у визначений час, що є порушенням правил нагляду, вчиненим повторно протягом року. Вина…

Накладено стягненняПерша інстанціяСахновщинський районний суд Харківської області
ст. 187 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Сахновщинський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП через неявку 11.09.2026 року о 09:00 год. на реєстрацію до ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області, чим було порушено правила адміністративного нагляду, встановлені судом. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому. Дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії…

Мотивація суду: Суд встановив факт неявки правопорушника на реєстрацію, що підтверджено протоколом та його власним визнанням вини. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та щире каяття як пом'якшуючу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 659

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 323 із 8 659

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 8 336 із 8 659

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 659 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.