Стаття 187 КУпАП. Порушення правил адміністративного нагляду
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+397 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Покарання для людей під адміністративним наглядом за неявку до поліції, самовільний виїзд чи порушення заборон.
Текст статті
Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції -
тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особи під адміністративним наглядом несуть відповідальність за неявку до поліції, неповідомлення про зміну роботи чи житла, вихід із дому у заборонений час або нереєстрацію. За це загрожує штраф від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне порушення протягом року — штраф, виправні роботи або арешт до п'ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–10 н.м.д.г. = 51–170 грн
ч. 2 повторно протягом року: штраф 170–255 грн або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб
Дослівно в законі
- штраф від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–15 н.м.д.г. = 170–255 грн
- виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, -
- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За порушення правил адміннагляду особою, щодо якої його встановлено, ч. 1 передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 1, це: неявка на виклик поліції і ненадання пояснень; неповідомлення про зміну роботи чи проживання або виїзд у справах; вихід з дому у заборонений час (до 8 годин на добу); перебування у заборонених місцях району чи міста; нереєстрація в поліції.
За ч. 2 загрожує штраф від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а якщо цих заходів недостатньо — адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9 762Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 619Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 278 по суті
- 81 %Накладено стягнення, із 8 278 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 278 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 775 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 6 302 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Накладено стягнення».
- Ще 201 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 9 733 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 397 рішень.
Маєте справу за ст. 187 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Відповідно до матеріалів справи, 03.09.2026 року ОСОБА_1 не з'явився на обов'язкову відмітку до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 року. Раніше порушник вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник не з'явився на відмітку до управління поліції у визначений день, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом та рапортом, та порушив правила…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув об'єднану справу за протоколами Сумського РУП ГУНП в Сумській області стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП. Суд встановив, що 01.10.2026 року правопорушник був відсутній за адресою проживання під час перевірки, а 03.10.2026 року не з'явився на реєстраційну відмітку до поліції, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів та матеріалів справи, врахував визнання вини правопорушником та застосував правила накладення стягнення…
09 листопада 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув матеріалки щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Згідно з протоколом Серія ВБА № 210969 від 28.09.2026, 19.09.2026 особі було інкриміновано відсутність за місцем проживання після 22‑00 год. Оскільки раніше винесена судом постанова про привід правопорушника на 09.11.2026 не була виконана органами поліції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання через невиконання працівниками поліції приводу особи до суду, що унеможливлює належну ідентифікацію особи…
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, а саме відсутність за місцем проживання після 22‑00 год 19.09.2026). Суддею було винесено постанову про привід правопорушника на 09.11.2026, однак працівниками поліції привід виконано не було. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відсутність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання через невиконання органами поліції постанови про привід особи, що унеможливлює належне встановлення особи…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув матеріалки щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). У протоколі зазначено, що 12.09.2026 особа була відсутня за місцем проживання після 22:00. ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся. Судом виносилася постанова про привід, проте на дату судового засідання (09.11.2026) привід поліцією виконано не було. З огляду на неможливість належної ідентифікації особи та забезпечення всебічного розгляду справи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів до органу поліції через невиконання приводу особи та неможливість належним чином встановити особу і обставини справи, що перешкоджає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області349 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва248 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу246 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва229 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва221 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 391
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 8 371
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186‑6Порушення законодавства про друковані засоби масової інформації0 рішень
- Ст. 186‑7Недоставляння або порушення строку доставляння обов'язкового безоплатного примірника документів0 рішень
- Ст. 186‑8Незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців5 рішень
- Ст. 187Порушення правил адміністративного нагляду
- Ст. 188Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань237 рішень
- Ст. 188‑1Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування0 рішень
- Ст. 188‑2Ухилення від виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 3 426 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 2 722 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 2 458 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 569 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 320 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 1 292 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 133 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 781 рішенні
- Ст. 251Доказиразом у 606 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 399 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 330 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 303 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.