Стаття 188-2 КУпАП. Ухилення від виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів. Ухилення від виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…

Керівник КП «Прилукитепловодопостачання» звернувся до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови №004 від 19.01.2026 про накладення штрафу у розмірі 289 грн за ч.2 ст.188‑2 КУпАП (невиконання припису). Позивач вказав на відсутність конкретики у приписі №18 від 19.11.2025 та порушення процедури розгляду справи (неповідомлення про час та місце). Відповідач у відзиві заперечував, посилаючись на чинність припису та належне повідомлення позивача. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що припис не містив чітких вимог, а позивача не було належним чином повідомлено про розгляд справи, що позбавило його права на захист. Відповідач не довів належними доказами факт…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанов про накладення адміністративних штрафів у розмірах 340 грн та 170 грн. Підставою для штрафів стало невиконання припису щодо приведення у відповідність додатків до договору управління багатоквартирним будинком. Позивач наголошував на неможливості виконання припису без проведення зборів співвласників…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення позивачем правопорушень, а також не довів правомірність своїх рішень. Оскільки вина позивача не була доведена, а рішення суб'єкта…

Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув адміністративну справу № 632/1253/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області. Предметом спору було скасування постанови про адміністративне правопорушення № 8 від 17 червня 2025 року, винесеної за ч. 2 ст. 188‑2 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органів, які здійснюють державний нагляд у сфері ціноутворення). Суд ухвалив рішення задовольнити позовні вимоги в повному…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі — закриттю…

Справа стосується оскарження постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення директора КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑2 КУпАП (невиконання законних вимог органу контролю). Позивач був оштрафований за невиконання припису щодо інформування споживачів про виконання кошторису витрат. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позивач виконав вимоги припису в частині…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки припис вимагав розміщення звіту про виконання кошторису, що було виконано, а вимоги щодо надання інформації про фактичні…