Стаття 188 КУпАП. Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Покарання для тих, хто намагається таємно передати заборонені речі чи алкоголь у слідчий ізолятор або колонію.
Текст статті
Прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
попередження або штраф 255–425 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 15–25 н.м.д.г. = 255–425 грн
- конфіскація заборонених предметів
Швидкі відповіді
За приховану від огляду передачу або спробу передачі передбачено попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Так. Як попередження, так і штраф за це правопорушення застосовуються з обов'язковою конфіскацією заборонених предметів.
Так. Відповідальність настає не лише за приховану від огляду передачу, а й за спробу передачі будь-яким способом алкоголю, одурманюючих засобів або інших заборонених предметів особам, яких там тримають.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 237Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 217Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 183 по суті
- 82 %Накладено стягнення, із 183 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 183 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 237 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Маєте справу за ст. 188 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП через спробу передачі заборонених предметів (USB-модему марки ZTE та сім-картки «Київстар», захованих у пачці вологих серветок) у продуктовій посилці для ув'язненого ОСОБА_2 до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», яка мала місце 02.10.2026. У судовому засіданні порушник повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, протокол…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник здійснив спробу передачі заборонених предметів (USB-модем та сім-картку) у посилці для ув'язненого, що підтверджено матеріалами справи та визнано самим порушником…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративні матеріали за протоколом серії МИ № 96 від 01.09.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах). Згідно з протоколом, до СІЗО надійшла передача від ОСОБА_1 для ув'язненого ОСОБА_2, під час огляду якої виявлено гроші на суму 5000 грн, мобільний телефон «Samsung Galaxy A06», навушники, зарядний пристрій, сім-карту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів її обізнаності про наявність заборонених предметів у передачі…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП. Згідно з протоколом від 12.10.2026 року, під час огляду передачі, яку ОСОБА_1 намагався передати ув'язненому ОСОБА_2 до ДУ «Чернівецький СІЗО», було виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під «Coca-Cola» ємністю 1,25 л та пляшку з написом «Jack Daniels» ємністю 0,7 л із різким запахом спирту, які знаходилися серед продуктів харчування та намагалися бути переданими…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових матеріалів справи та пояснень особи, яка свою вину визнала…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП. Судом встановлено, що 10 серпня 2026 року ОСОБА_1 намагався передати ув'язненому ОСОБА_2 холодильник, у конструктивних елементах якого під час огляду було виявлено та вилучено 500 грамів порошкоподібних дріжджів, чотири мобільні телефони, два Wi-Fi роутери та три зарядні пристрої. ОСОБА_1 був попереджений про заборону передачі подібних речей…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у передачі заборонених предметів та речовин ув'язненому через приховані конструктивні елементи побутового холодильника, що підтверджено матеріалами справи…
29 жовтня 2026 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання законних вимог посадових осіб). Під час підготовки до розгляду справи суд виявив, що до матеріалів справи було долучено лише копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000028 від 03.09.2026 року, тоді як оригінал документа був відсутній і до суду…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення у матеріалах справи (було долучено лише копію), що унеможливлює перевірку дотримання вимог закону та всебічний розгляд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси17 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області13 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького12 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області11 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський районний суд Рівненської області11 рішень · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 199
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186‑7Недоставляння або порушення строку доставляння обов'язкового безоплатного примірника документів0 рішень
- Ст. 186‑8Незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців5 рішень
- Ст. 187Порушення правил адміністративного нагляду9 762 рішення
- Ст. 188Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
- Ст. 188‑1Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування0 рішень
- Ст. 188‑2Ухилення від виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів6 рішень
- Ст. 188‑3Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 97 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 30 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 30 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 21 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 16 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.