Перейти до вмісту

Стаття 186-8 КУпАП. Незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для тих, хто носить військову форму зі знаками розрізнення без права на це.

Текст статті

ч. 1

Носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, із конфіскацією відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Носіння військової форми зі знаками розрізнення тими, хто не має такого права, тягне попередження або штраф від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією форми. Якщо порушити повторно протягом року, призначають штраф від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів або громадські роботи від тридцяти до сорока годин, також із конфіскацією форми.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 попередження або штраф 2 550–3 400 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • попередження або накладення
    • штраф від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 150–200 н.м.д.г. = 2 550–3 400 грн
    • конфіскація відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України
  • ч. 2 повторно протягом року: штраф 3 400–6 800 грн або громадські роботи 30–40 годин; у кожному разі + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–400 н.м.д.г. = 3 400–6 800 грн
    • громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин
    • конфіскація відповідної форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 5
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 186‑8 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.186‑8 КУпАП (незаконне носіння військової форми одягу). 21 квітня 2026 року правопорушник перебував у публічному місці у футболці з написом «Контррозвідка» та шевроном СБУ, не маючи на це законних підстав. У судовому засіданні особа визнала провину та подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, оцінивши докази (протокол, фотоматеріали, визнання вини), визнав особу винною. Враховуючи обставини…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного носіння особою військової форми із символікою СБУ, що підтверджено протоколом та фотоматеріалами. Враховуючи щире каяття та відсутність попередніх правопорушень, суд…

Матеріали повернутоПерша інстанціяПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186‑8 КУпАП (незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення). Під час підготовки до розгляду справи суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області встановив, що матеріали, надіслані ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП, оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема, у протоколі та доданих матеріалах відсутня інформація про об'єкт правопорушення — форму одягу…

Мотивація суду

Суд встановив, що протокол не містить відомостей про об'єкт правопорушення (форму одягу), що унеможливлює виконання обов'язкової вимоги закону щодо конфіскації майна. Через відсутність ідентифікуючих…

Провадження закритоПерша інстанціяБаришівський районний суд Київської області

Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 186‑8 КУпАП (незаконне носіння військової форми одягу із знаками розрізнення). Згідно з матеріалами справи, 30 листопада 2025 року особа перебувала у громадському місці в головному уборі з символікою Національної поліції України, не будучи співробітником поліції. Суд, розглянувши матеріали, встановив, що диспозиція ч. 1 ст. 186‑8 КУпАП стосується виключно військової форми Збройних Сил України або інших…

Мотивація суду

Суд встановив, що дії особи (носіння поліцейського однострою) не підпадають під диспозицію ч. 1 ст. 186‑8 КУпАП, яка передбачає відповідальність лише за носіння військової форми ЗСУ або інших…

Редакції статті

86 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.06.2019

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.