Стаття 188-3 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади…

10 вересня 2026 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Постановою в.о. першого заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 23.04.2026 № 12 позивачку як завідувача аптеки ТОВ «ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ» було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 188‑3 КУпАП із накладенням штрафу 850 грн через нібито…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів належними доказами наявність повноважень у посадових осіб, які складали протокол про адміністративне правопорушення…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови Держпродспоживслужби, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188‑3 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб) із накладенням штрафу 850 грн. Підставою для штрафу стало ненадання документів під час позапланової перевірки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Суд встановив, що позивачка, будучи заступником генерального директора, була належним чином ознайомлена з направленням на перевірку та вимогами…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка як посадова особа не виконала законні вимоги контролюючого органу щодо надання документів, необхідних для перевірки, а її посилання на обмежений доступ до інформації…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про накладення адміністративного штрафу у розмірі 850 грн за ст. 188‑3 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб). Спір виник під час позапланової перевірки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», де позивачка обіймала посаду заступника генерального директора. Контролюючий орган вимагав надання документів для перевірки тарифів, проте позивачка надала лише часткову…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка як посадова особа не виконала законні вимоги контролюючого органу щодо надання документів, необхідних для перевірки. Посилання на обмежений доступ до інформації визнано…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови Держпродспоживслужби, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188‑3 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 510 грн. Підставою для штрафу стало створення перешкод під час позапланової перевірки ТОВ «Саліеко» шляхом ненадання документів у встановлений строк. Суд встановив, що на підставі наказу від 16.01.2026 було призначено перевірку, а 23.01.2026 направлено запит про надання документів до 16:00 того…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не надала запитувані документи у встановлений строк, чим створила перешкоди для проведення позапланової перевірки. Доводи позивачки про технічні труднощі не підтверджені…

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Прана-фарм» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 000 грн. Підставою для позову стало рішення № 04 від 07.05.2025 про застосування адміністративно-господарської санкції за створення перешкод у проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог формування цін на лікарські засоби. Під час перевірки аптеки № 15, що належить відповідачу, було встановлено факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач створив перешкоди для проведення позапланової перевірки, не надавши в повному обсязі витребувані документи, що підтверджується актом перевірки та протоколом…