Стаття 188-6 КУпАП. Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, та його територіальних органів або недопущення посадових осіб цих органів до здійснення заходів державного нагляду (контролю), підстави яких визначені законом
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.04.2021актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для посадових осіб, які не пускають інспекторів праці на перевірку або ігнорують їхні вимоги.
Текст статті
Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або його територіальних органів щодо усунення порушень законодавства про працю, зайнятість населення та загальнообов’язкове державне соціальне страхування або недопущення посадових осіб цих органів до здійснення заходів державного нагляду (контролю), підстави яких визначені законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- штраф на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
Швидкі відповіді
За недопущення посадових осіб органу державного нагляду за працею до заходів контролю, підстави яких визначені законом, встановлено накладення штрафу на посадових осіб від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнення передбачено виключно для посадових осіб: на них накладається штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність настає за невиконання законних вимог щодо усунення порушень трьох сфер: законодавства про працю, зайнятість населення та загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що інспектор Держпраці діяв у межах повноважень, а відмова керівника надати документи для перевірки дотримання законодавства про працю є створенням перешкод для діяльності контролюючого органу. Верховний Суд підтвердив, що інспектори мають право вимагати документи, необхідні для перевірки, незалежно від того, чи стосуються вони лише конкретних заявників, чи діяльності підприємства в цілому.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 756/6946/16-аСуд встановив, що перевірка проводилася на законних підставах, а дія Закону «Про основні засади державного нагляду (контролю)» не поширюється на відносини контролю за додержанням законодавства про працю. Позивач, як керівник, не мав законних підстав для недопуску інспектора, а помилка в назві посади в постанові не спростовує факту правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/12104/16-аСуд встановив, що припис, за невиконання якого позивача було притягнуто до відповідальності, був скасований судовим рішенням, що набрало законної сили. Оскільки законна підстава для притягнення до відповідальності відсутня, склад адміністративного правопорушення у діях позивача не доведений.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 686/5789/17
Маєте справу за ст. 188‑6 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Спір виник через притягнення виконувача обов'язків директора ТОВ «Осоння Карпати» до адміністративної відповідальності за ст. 188‑6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн за нібито невиконання вимоги про надання документів під час позапланової…
Мотивація суду: Суд встановив, що 12.08.2026 інспектор праці не прибув на підприємство, а акт про неможливість проведення заходу державного контролю було складено у м. Львові без присутності представників…
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови. Спірна постанова від 08.09.2026 року наклала на генерального директора ПрАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» адміністративний штраф у розмірі 1360 грн за невиконання припису державного інспектора праці від 20.05.2026 року стосовно ліквідації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не довів наявності у діях позивача всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188‑6 КУпАП…
Галицький районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бутко Д.Г. до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. Справу розглянуто 16 жовтня 2026 року за участю позивача та представника відповідача. Суд ухвалив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Скасовано…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, визнав протиправною та скасував постанову про накладення адміністративного стягнення, а також закрив справу про адміністративне правопорушення…
У справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог. Постановою головного державного інспектора з праці від 12.03.2026 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188‑6 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 1360 грн за невиконання вимог припису…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач діяв в умовах об'єктивної неможливості виконання вимог припису через відсутність господарської діяльності підприємства, перебування всіх рахунків під арештом виконавчої…
У травні 2024 року директор ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови від 08.04.2024 № Ц/КВ/15037/20-Ц/КВ/8177/П20/ПТ/ПС, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188‑6 КУпАП із накладенням штрафу в сумі 850 грн за невиконання припису щодо усунення заборгованості з виплати заробітної плати. Позивач обґрунтовував позов тим, що постановою…
Мотивація суду
Оскільки постановю Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/11663/23 вже було встановлено відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова4 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра3 рішення · 6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва3 рішення · 6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кокорєв В. В. (Кокорєв Вячеслав Валентинович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравченко К. В. (Кравченко Костянтин Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 27.04.2021
Закон № 1320-IX від 04.03.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надмірному тиску на суб'єктів господарювання» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 40
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 188‑3Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами15 рішень
- Ст. 188‑4Невиконання законних вимог центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці4 рішення
- Ст. 188‑5Невиконання законних розпоряджень чи приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів, радіаційної безпеки або охорону природних ресурсів18 рішень
- Ст. 188‑6Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, та його територіальних органів або недопущення посадових осіб цих органів до здійснення заходів державного нагляду (контролю), підстави яких визначені законом
- Ст. 188‑7Невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації1 рішення
- Ст. 188‑8Невиконання приписів, розпоряджень та постанов посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту0 рішень
- Ст. 188‑9Невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері стандартизації, метрології та метрологічної діяльності і технічного регулювання0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 6 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.