Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ про адміністративний нагляд. Обов'язки піднаглядних

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 16.01.2020актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

ч. 1

Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов’язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з’являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від’їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

ч. 2

Після припинення адміністративного нагляду особи, зазначені у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, зобов’язані повідомляти органи Національної поліції України про зміну свого місця проживання чи перебування. За заявою прокурора на підставі рішення суду такий обов’язок також може бути встановлений щодо осіб, які відбули покарання за тяжкі або особливо тяжкі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи та до яких не було застосовано адміністративного нагляду. Обов’язок, передбачений цією частиною, встановлюється строком на три роки та може бути подовжений на такий самий строк на підставі судового рішення за заявою прокурора, поданою за місцем проживання особи, на яку покладається такий обов’язок.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язки тих, за ким встановлено адміннагляд: вчасно зареєструватися в поліції, з'являтися на виклики, повідомляти про зміну роботи, житла або виїзд в інше місто. Окремі звільнені за злочини проти дітей повинні сповіщати поліцію про зміну місця проживання протягом трьох років навіть після припинення нагляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 59Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 46 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 46 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 59 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 57
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 46 з 46

Відсотки — частка з 46 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 46 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 59

Накладено стягненняПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 187 КУпАПст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року). Суд встановив, що 14 липня 2026 року правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. Раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання у визначений час, що є порушенням правил нагляду, вчиненим повторно протягом року. Вина…

Накладено стягненняПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 187 КУпАПст. 36 КУпАПст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Встановлено, що правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом і будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, вчинив три епізоди порушення правил нагляду: 15 серпня 2026 року не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, 17 серпня 2026 року перебував у барі…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи попередні стягнення за аналогічні правопорушення, повторно порушив правила нагляду…

Накладено стягненняПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 187 КУпАПст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушник 17 серпня 2026 року о 04 год 30 хв був відсутній за місцем свого фактичного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне діяння. ОСОБА_1 подав до суду заяву…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних і досліджених доказів у справі, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та письмових пояснень. Оскільки ОСОБА_1 повторно…

Накладено стягненняПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 187 КУпАПст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Справа розглядалася за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року). Відповідно до матеріалів справи, правопорушник 18 липня 2026 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, хоча перебував під адміністративним наглядом на підставі постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом, умисно не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, вчинивши правопорушення повторно протягом року. Вина особи…

Накладено стягненняПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 187 КУпАПст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 40‑1 КУпАПст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року). Згідно з матеріалами справи, 25 липня 2026 року піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на обов'язкову реєстрацію до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Раніше відносно нього вже застосовувався адміністративний нагляд строком на 6 місяців за постановою Смілянського…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з'явився на реєстрацію до відділу поліції, що підтверджується матеріалами справи та письмовою…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 59

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 59 із 59

  2. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 59

  3. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 59

  4. 28.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 59

  5. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 59

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 59 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.