Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про адміністративний нагляд. Мета адміністративного нагляду

Завдання адміністративного нагляду

Чинна редакція закону від 19.05.2024текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів11 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.05.2024

Текст статті

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає цілі встановлення адміністративного нагляду. Його застосовують до окремих людей після відбуття покарання, щоб не допустити нових злочинів і вплинути на їхнє виправлення.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 82Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 81Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 81
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 82

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Компаніївський районний суд Кіровоградської області розглянув подання т.в.о. начальника ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4, яка раніше неодноразово судима та звільнена умовно-достроково. Подання надійшло до суду 10.06.2026 року. Протягом розгляду справи (судові засідання призначались на 19.06.2026, 30.06.2026, 07.07.2026, 25.08.2026 та 03.09.2026) представник поліції та особа…

Мотивація суду: Через систематичну неявку представника поліції та особи, щодо якої внесено подання, у сузові засідання, суд був позбавлений можливості перевірити доводи подання. Така процесуальна поведінка розцінена…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяШполянський районний суд Черкаської області
ст. 158 КВКст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»+2

Шполянський районний суд Черкаської області розглянув подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3. Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини (зокрема за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 185 КК України) до позбавлення волі та 06 січня 2025 року звільнився після відбуття повного строку покарання. Після звільнення належних висновків…

Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_3 має не зняті та не погашені судимості за умисні злочини, неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, після звільнення протягом короткого проміжку часу тричі…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяПереяславський міськрайонний суд Київської області
ст. 158 КВКст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»+2

Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3. Раніше засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, він звільнився з місць позбавлення волі, після чого ухвалою суду від 29.08.2025 йому було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. Перебуваючи на обліку, піднаглядний…

Мотивація суду: Суд встановив, що піднаглядний після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлені обмеження та неодноразово притягувався до адміністративної…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»+1

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4. Судом встановлено, що особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий злочин (ч. 1 ст. 115 КК України). Після звільнення та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа, звільнена з місць позбавлення волі, систематично порушувала правила адміністративного нагляду та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187…

Накладено стягненняПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 187 КУпАПст. 33 КУпАПст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+2

Подільський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Встановлено, що 04 червня 2026 року правопорушник не з'явився на реєстрацію до поліції, а 15 та 16 червня 2026 року був відсутній за місцем проживання під час перевірок, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 05.05.2026 року строком на один рік. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, рапортів поліції та письмових пояснень, оскільки той умисно ухилявся від реєстрації та був відсутній вдома під час перевірок. У зв'язку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 82

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.05.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 82 із 82

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

  3. 01.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 82

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 82 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.