Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про адміністративний нагляд. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд

Чинна редакція від 19.05.2024

Коротко. Правило про те, за ким із засуджених після позбавлення волі встановлюють адміністративний нагляд.

Текст статті

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

п. «а» виключено Закон № 1105-IV від 10.07.2003Дослівно з джерела

Пункт "а" статті 3 виключено на підставі Закону № 1105-IV від 10.07.2003

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі;

е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81‑1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7‑1 цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік повнолітніх засуджених, щодо яких встановлюється нагляд. До них належать засуджені за тяжкі злочини, злочини у сфері обігу наркотиків чи проти дітей, довічно ув'язнені та певні категорії умовно-достроково звільнених.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 785Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 710Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 692026: 710
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 778 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 52 рішення.

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2026 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, під час відбування покарання допускав порушення та має стягнення, що свідчить…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4. Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та за час перебування в місцях позбавлення волі допустив низку порушень порядку відбування покарання, отримав 5 не знятих і не погашених…

Мотивація суду

Суд встановив, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, за час відбування покарання має 5 не знятих і не погашених стягнень…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, який був засуджений вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 06.11.2026 засудженого було звільнено умовно-достроково. Дослідивши матеріали…

Мотивація суду

Оскільки засуджений відбуває покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і звільняється умовно-достроково, наявні передбачені законом підстави для встановлення…

Редакції статті

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.